新高考方案下学生少选物理、思想政治的情况及后果

(2018-11-18 04:09:33)

左按：上海一马当先，新高考学生实行语数外必考，加政史地理化生中不分文理由

学生任选三科，结果选择物理、思想政治的人数锐减，基本在理科、文科科目中据最后。

原因是：物理难学、思想政治基本还是“说教”。不选就意味着少学，甚至不学。

后果呢？不学思想政治课，在此不做评论。不学物理，却严重影响大学理工科的教学，

使理工科大学生的基础被严重削弱。对此，质疑声甚高，上海也已经做出了力度不够的

补救措施。但效果甚微。

因此后续省份依然延续这种状况。转载的下文，充分说明实情。但是该省官方还在

强词夺理不认账。为何？上面有部里的高压。其实新高考方案一出台，很多教育界明白

人就知道该方案企图“克服文理偏科”实际必然“更偏科”，而且不仅削弱了理工科大

学生的基础，更造成了高中教学的一片混乱。

且看部里一帮坐在屋里的官老爷如何应对。

以下转载多家媒体文章：

作为和天津同一批进行高考改革的地区，近日山东省教育厅发布了第一批高考改革学生选科的结果。不知道他们所统计的结果是不是和天津考生心目中的的高考6选3聪明组合相吻合呢？

高考6选3聪明组合的真实情况

这次公布的结果让很多同学大跌眼镜。选择学科组合人数最多的竟然是“老文综”（16.70%），其次的“老理综”人数占比为13.11%，“史+地+生”人数占比为11.24%，“地+化+生”人数占比为10.06%。

纵观这几门最多的组合，可以说除去“老文综”和“老理综”之外，选择组合基本都是排除了物理和历史的难度较小的学科组合。

而选择人数最少的学科组合也毫不意外的被“物理+历史+政治”这个公认的难度组合所占领，选择的学生人数仅有0.79%，全省合计不足5000人。

出现“老文综”，“老理综”成为榜霸的主要原因，小编考虑主要有以下两点：

山东省很多学校由于师资及教室等原因，很多学校在选科的时候采用的方案并非“完全走班”，而是制定了几种选科组合供同学们选择；

由于“老文综”和“老理综”的教学方式由来已久，教师对这两种组合的复习方案更为完善，在与学生沟通交流时，会有向这两种组合上引导学生的倾向性。

高考6选3聪明组合中的单学科的对比

如果我们进一步看看六门学科单科的选择情况，恐怕就能发现一些小小的端倪了。

小编这里用一张更为简单易懂的图片取代上面这一片甬杂的数字。

我们可以发现，实际上“老文综”当中的政治和“老理综”当中的物理，是六门学科中选择人数比例最少的学科。

而公认文科和理科当中简单的地理、生物学科选择人数比例则保持在57%以上，地理学科甚至超过了67%。这种比例之高可以说超乎很多人的想象。

上海在2017年高考时地理科目占比一样也很高，但那是因为上海地区高二即可选择地理科目（也就是说选了地理科目的可以考2次），而山东地区并没有此类政策，不免会让人觉得有“跟风”之嫌。

而另外两门学科：“文科中的扛把子”历史和理科中的化学则显得中规中矩，选择人数比例均在50%左右。

整体而言，物理的人数接近40%尚在可以接受的范畴之内，而政治的低走和“老文综”的高开却让我们感受到强烈的反差。

可以说，山东省公布的单科选择情况很能反映出同学和家长们的功利性心态还是很强的。

天津高考6选3聪明组合分析

小编曾经针对天津市的市内六区各大高中学生做过一个调查问卷，选择政治学科的同学更加稀少。（选择“老理综”的学生占比超过25%）

（本图仅代表小编自身调查的结果）

可以说，政治被“抛弃”的情况并非个例。随着浙沪地区由于物理“弃考”而出台的“学科保障机制”的推出，津鲁两地是否也会针对政治学科推出相应的保障机制呢？我们不妨拭目以待。