大家好，我是涩郎，一名「知识挖掘师」兼「知识布道师」。
一个问题
我想问大家一个问题：
如果你对某一件事情很感兴趣或者很着迷？但是，你又不确定自己能否真的做到，怎么办？
这时，你的选择是：做，还是不做？
其实，我们应该从三个方面来谈，一个是价值问题，一个是动机问题，一个是能力问题。
第一个问题是，我应该做吗？这是一个价值观问题。
第二个问题是，我想要做吗？这是一个动机问题，与你个人独有的愿望和热情有关。
如果你能对上述这两个问题说：是。
那么你再看这个问题：我能够做吗？也就是一个能力问题。能力问题与自己的经历，教育和学习相关。
我们一定不要把这三个问题混淆了。不要试着用有关能力问题的答案来回答一个价值观问题，用有关价值观的答案来回答一个动机问题，或者用有关动机的答案来回答一个能力问题。
顺序不能搞反了
好好地想想这三个问题，顺序一定是：我应该做吗？我想要做吗？我能够做吗？
把这些问题分清楚，那样你就能找到最好的出发点。
其实，如果价值问题和动机问题解决了，也就是符合你的价值观，也符合你的动机，你特别想做的时候，能力问题其实并不是很大的问题。因为强烈的动机和你的价值观会驱动你去学习，提升，边实践，边提升的，你几乎会想尽一切办法去做这件事的。
比如：我想写作这件事，我个人内心非常强烈，而且感觉写作这件事也符合我的长期价值观，我有什么理由不去做呢？可是，这时，你会说：我不会写作怎么办呐？不会写作这件事是问题吗？这种不会写作的能力是可以学习的啊，都是有套路的，多去实践，练习慢慢不就会了。
举个例子
鲁迅弃医从文，难道鲁迅天生就会写作吗？不尽然，是因为他内心有强烈的心声和愿望，是为了拿起文艺的武器，唤醒国民，疗救国民精神上的创伤。
从价值来上讲，弃医从文是符合鲁迅救国救民的价值观的，不管是医生，还是从事文学创作都是在救国救民，医生，治病救人，文学是救人的思想。
从动机上来讲，文学创作更有利于拯救那个旧社会愚昧的人们于水火当中，而且文学创作的宣传效果更大，拯救的是一批人，治病救人只能一个一个的救。
从能力上来讲，并不一定一开始鲁迅文学就有多么好，而是写多了，自然就自成一派，成为文笔犀利的代名词了。
你只要解决了价值问题和动机问题，在我看来，能力问题不是问题。因为只要你愿意，这件事即使做不到最好，也能达到普通水平，这就够了。
大部分情况下，一个人怀疑自己能力的时候，其实，大概率都是价值问题和动机问题出现了问题。
是大家把问题搞反了
然而，大部分人判断一件事能做与否，都是把这三个问题搞反了。
很多人看到一件事之后，都是先考虑能力问题，在考虑动机问题，最后考虑价值问题。
但是，大部分事情往往都是一感觉自己能力不行就直接放弃了。
你去试想一下，世界上有这么多的事情，哪一件事你天生就能会的？没有，这个世界反而是遇到的大部分事情一开始你都不会。
庸庸碌碌，一事无成的人大部分都是一开始没有思考清楚价值和动机问题，被自己不会的能力问题所恐惧和担心，以致于自己蹒跚不前，不敢行动，从一开始就放弃了机会，也放弃了自己。
如果单纯从能力考虑问题的话，也就是一种自我设限的表现，一开始就把自己堵死了，你在暗示你自己：我不行，我无能，算了，不做了。
如果一件事，从价值的角度看：我应该做；从动机的角度看：我要（想）做；从能力的角度看：即使自己不会又何妨，我肯定会想办法去弥补能力，把这件事做成的，相信：方法总比困难多。然后，现实却是，大家都把这三个问题搞反了，以致于在能力不行上纠结，自我设限，停滞不前。
最后，希望我给大家抛出的这三个问题，能够颠覆大家的认知和三观，记住：一定不要把顺序搞反了。
划重点：
如果一件事，从价值的角度看：我应该做；从动机的角度看：我要（想）做；从能力的角度看：即使自己不会又何妨，我肯定会想办法去弥补能力，把这件事做成的，相信：方法总比困难多。然后，现实却是，大家都把这三个问题搞反了，以致于在能力不行上纠结，自我设限，停滞不前。
联系客服
