宇宙中确实可能存在未知的星球，存在磁场，它们也确实干扰过数据，以往这样的事情也发生过，几乎每一次，科学家们给异常数据找的理由都挺靠谱的。
回到我们的假设，假设牛顿时代的科学家们提前知道了相对论，而且科学家们发现相对论能恰好解释水星位置的误差，那么他们会放弃牛顿吗？
我们可以设想一下这个情景：一边是一个没听说过的科学新人提出的一套全新的、复杂的新理论，要合乎它来彻底推翻现有理论，唯一的证据是一次可能由误差产生的异常数据；另一边是一个在两个世纪里被无数人无数次验证的经典理论，外加一颗远离人类一亿公里的、小小的、尚未被发现的新卫星，以及我们对自己天文观测能力不足的谦虚承认。
换句话说，为了一个独立出现的异常数据，我们应该推翻一个被验证了成千上万次的成熟理论，而用一个更复杂的全新理论取而代之吗？
或者你会坚持说，你自己选择不出来，是因为你不够聪明，没有足够的科学素养，看不到这个问题背后蕴含的“科学含义”，或者是思想不够开放。换句话说，你以为只要改进科学界对新理论的判断方式，让科学界对新理论更包容更“民主”就可以了吗？但并不存在一个什么“科学委员会”“科学审查机关”之类的东西负责“审查”新的科学理论，所以科学界也没有什么民主不民主的问题，那么这就是一个可以避免的缺点。
这个问题先放放，我们接着说刚才的假设。
刚才第二个假设是说，假如牛顿时代的人见到了更为正确的相对论，但是当时一切的观测手段都无法验证两者的区别，那该怎么办呢？
这时候反而好办了，科学家们肯定会毫不犹豫地选择牛顿了，这是因为 “奥卡姆剃刀原则”，大致意思是：当两个学说都能准确解释同一件事的时候，我们应该选择更简单的那个。
不为别的什么，就只是因为它简单。
我们也可以把奥卡姆剃刀用在《黑客帝国》的假设里。我们的确可以假设整个世界都是虚拟的，因为没有办法证伪。换句话说，无论是觉得生活在真实中，还是生活在虚拟中，持有不同观点的两拨人都不可能完全说服对方。但两相比较，大家普遍还是接受我们生活的世界就是真实的，因为这样最简单。
但到了这里，你是否嗅到一个危险的信号：
科学不是追求真理的吗？那么奥卡姆剃刀是怎么回事？奥卡姆剃刀能证明车库里的隐形龙不存在吗？没有，它只是当作隐形龙不存在。
根据奥卡姆剃刀原则，我们选择科学理论的原则竟然不是哪一个更接近真理，而是哪一个更简洁实用？
我们一开始的提问还剩下最后一个问题：既然无论当初的科学家是否观测到和牛顿力学不符的数据，都不会相信相对论。那么后来相对论是怎么被承认了呢？
相对论被承认的原因只有一个，就是背离牛顿力学而符合相对论的证据越来越多，多到人们觉得宁可选择复杂的相对论，也比不断给牛顿理论中的错误数据找各种理由要更省事、更简洁。
等等，这是什么意思？
我们可以回想一下整个过程，相对论为什么能代替牛顿力学？
这并不是一个突变的过程，并不是科学家们在一次大会上拿出各种证据和理论来不停地辩论，最终一方灰头土脸地离开会场，另一方宣布科学理论被改写。这其实是一个渐变的过程，是随着反对旧理论、支持新理论的证据越来越多，相信旧理论的科学家不断地给那些证据找理由，直到所有找出的理由堆积在一起比新理论还复杂、还难以让人接受的时候，科学理论就被改写了。
那么，你能意识到科学理论互相取代，依据的是什么原则了吗？
对，是实用主义！
那个市侩的、庸俗的实用主义，竟然是整个科学的核心！
事实上，在相对论出现以后，我们发现，牛顿力学从严格较真的立场上来说，是错的：我们生活的空间是弯曲的，一杯水放在这里就可以改变空间的弯曲程度；我们坐了一趟汽车，表就和标准时间有了一点点偏差……
然而，我们在生活中从来不使用相对论解决问题。人们在制造汽车轮船的时候，用的仍旧是牛顿力学的公式。为什么明明有更准确的理论我们不用，非要用不够准确的呢？原因不用我说大家都知道：牛顿力学在日常生活中已经足够准确而且足够简单。
一句话，更实用。
现在，我们应该好好反思一下，科学到底是个什么东西了。
前面的例子都表明，科学是个只讲究实用与否的工具。所以我们在筛选科学理论的时候，实用是唯一的标准：首要的要求是这个科学理论能够指导我们工作，不能够出错。其次，在不出错的基础上越简单易用越好。就比如牛顿力学其实是错的，但在我们粗糙的日常生活中已经足够用了，于是我们就当牛顿是正确的，不需要了解相对论。
进一步说，相对论就绝对正确了吗？也不是。相对论也是可以被证伪的。目前没人推翻相对论，只是因为人类现在观测到的物理数据里还没有足够多的和相对论违背的数据。等到人类的观测能力不断提高了，有朝一日违背的数据越来越多，相对论不够实用了，就会有新的理论去代替相对论了。
假如你能接受这一点，那么应该也能够接受认同这个观点：
科学是什么？科学就是建立在经验主义基础上的、以实用主义为原则筛选出来的、可以被证伪的理论。
说得直白一点就是，科学就是我们在一堆科学假设中，挑出一个能够解释已有的实验和观测数据，而且表述尽量简单，而且还可以被证伪的理论。这个理论就是最“科学”的。
联系客服
