最高人民法院和最高人民检察院11月28日联合下发《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》，对有关犯罪的构成犯罪金额、司法处理方式等做出了重大调整。
在此次的联合修改中，更加精准的打击信用卡犯罪，是这次的联合修改的司法修改主题，真老赖才是目标，避免混淆走火。
目前国内支付方式繁多，支付宝、微信、以及银联钱包等线上支付的方式层出不穷，千变万化，而在这些支付的方式中，绑定储蓄卡信用卡做为支付的扣费的载体是必做的关卡，二选一，无论线上线下支付，信用卡基本是现代年轻人的首选，众多人使用过程当中也分为三大分类：正常消费类、短期周转类、高品质生活类。
从目前全国发卡量来看，三大类其实是交替的，但是绝大多数都是好的，在正常消费的同时偶尔享受信用卡带来的种种福利，在资金紧张的时候短期做周转，但是所有持卡人不一定每一个人都会井井有条的去打理自己的信用卡，都什么卡种、额度多少、账单日什么时候、还款日什么时候、有多少账单分期，什么时候有什么费用产生等。
信用卡的本质就是给予持卡人正常使用周转的
因此，如果其定义与《刑法》中其他罪名完全一致，那么在区分信用卡诈骗罪的同时也要体现出打击犯罪与保障人权的统一，既要明确罪与非罪的界限，也要合情合理。如果仅仅依靠有没有还钱、是不是已经逾期来认定持卡人是否构成犯罪，不可避免的会受到民众的质疑。
刑法不会违背常理，刑法一直懂得谦抑。中国法律规定曾有很多模糊与不完备健全之处，但这并不会成为安于现状的理由。
本次两高的司法解释修改，明确了“没按规定还款”不等于“非法占有”，更不等于构成犯罪；对于持卡人未还款行为是否构成以非法占有目的而恶意透支的行为，要综合信用记录以及各方面情况来判定；将信用卡“恶意透支”入罪门槛由1万元提升至5万元；如果持卡人在一审判决前全部归还透支金额可以免予刑事处罚。
通过这次的修改很明确的区分了恶意透支的范围，根据情节在一审前全部归还，免于刑事处罚，但是如果一审判决后任不归还的行为，将认定为恶意透支，清晰明确恶意透支的界限，直指老赖。
古人在谈论一个人善与恶的时候，常用是“论迹”还是“论心”的方式来衡量这个人的好与坏，现代社会评定一个人到底是好还是坏，其关键还是要看这个人的思想与处事风格来衡量。但是在法治社会，这个问题不难回答：惩罚犯罪，既看行为又看本质思想，主观与客观相互统一，才是刑法用武的时候。这样才能更好的让人民群众在每一起司法案件中感受到刑法的公平与正义。
本次两高的司法解释修改，更好的把好与坏做了充分的考量与实践准则。此次修改并不是要让过去有罪的，在今后无罪，更不是要让人无回头之时，而是把刑事制裁的中心点目标化，精准化，就像一把箭，不出则以，出必准。
通过此次的修改各位持卡人也应该反思，司法修改是分清了界限，但是不能因为修改而丧失做人的准则，一定要把诚实守信作为立身之本。
据统计，今年第三季度国内信用卡逾期半年未偿信贷总额达880亿元，环比增长16.43%。有媒体报道，从前两年的数据来看，信用卡的整体不良率呈现上升趋势，甚至已经超过了整体信贷的不良率平均值。
整体国民经济飞速发展以及国内良好的消费市场促进了信用卡的发展，但是我们既要打击恶意透支也要管住自己的钱袋，管住自己的欲望。
一方面各银行之间不断增加信用卡发卡量与银行信用卡逾期也在某种程度上行程相对比例，社会是简单的也是复杂的，也是现实的，经济要发展，人要生活，也要创业，难免会有一些持卡人会铤而走险，利用手里银行大量的授信的额度用于投资，以及大肆挥霍，不可控风险也日益增加，随着经济的发展，国家在征信制度上也在不断完善，难免会有漏网之鱼会弃而不顾。
另一方面无论是信用卡，还是传统借贷，期本质就是以'信用'为基础，整体大批量逾期失信的行为对整个金融行业的打击是可想而知。当整体信贷经济萎缩甚至崩盘的时候，国民购物时的“余额不足”或许只是开始，由此而引发的整体购买力下降、市场前进受阻，最终将必然导致整体国民经济环境陷入萧条状态。
千里之堤溃于蚁穴，打击整体信用卡诈骗犯罪并不是过于苛刻的小题大做。而在信用的重要性日益凸显的今天，这是必须坚决执行的战略。
维护好整体金融安全，保障好国民经济发展过程中稳中求进，要求着国家司法机关稳中有变，变总有序，因此11.28日最高人民法院和最高人民检察院对司法解释的修改，就是对这个时代最踏实稳健的回应，让司法保护更加细腻精准，让法治的保障更加完备坚强，让国民更加因为日益完整的法律法规而切实体会到法律的公平正义就在身边。
人因守法而有诚信，法因公平而有威信。法治，维护你我安全的同时，永远守望和回应着时代。
联系客服
