最高人民检察院公报案例

　　被告人　陈健。
　　被告人陈健受贿一案，由北京市人民检察院立案侦查。侦查终结后移交北京市人民检察院分院审查起诉。1996年5月13日北京市人民检察院分院向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人陈健犯罪事实如下：
　　1993年6月至9月。被告人陈健伙同原北京市某国家干部李敏及何世平（均另案处理），参与谋划帮助原北京首钢公司助理总经理周北方（另案处理）办理其妻张铮赴港事宜，并进行了具体分工。后收受周北方给予的贿赂款港币20万元（折合人民币14.9万余元）。
　　1994年10月李敏案发后，被告人陈健惟恐罪行败露，将贿赂款通过何世平退给周北方。
　　1994年3月至5月，被告人陈健利用职务上的便利，为北京泛美国际货物储运公司贷款提供帮助，后收受巨额贿赂，其行为已构成受贿罪，且情节特别严重，依法应予严惩。鉴于其能够坦白部分犯罪事实，揭发检举他人犯罪或提供他人违法犯罪线索，确有立功表现，可酌情予以减轻处罚。根据被告人陈健犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、第二款，第五条第一款。第二条第一款第（1）项和第三款、第十二条和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决：
　　被告人陈健反受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，没收部分个人财产。一审判决后，被告人陈健不服，提出上诉。上诉理由“案发后如实坦白了全部犯罪事实，并揭发检举他人犯罪行为，应属重大立功表现，原判未予认定，量刑过重”。
　　1996年11月14日北京市高级人民法院审理认为，上诉人陈健所能认罪悔罪及揭发检举他人犯罪的立功表现，原审法院量刑时已予体现，陈健的上诉理由不予采纳。原审法院判决定罪及适用法律正确，量刑适当 ，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，裁定驳回被告人陈健上诉，维持原判。