最高人民法院公报案例

　　原告：陈某0。
　　委托代理人：魏树林（原告之外孙女），天津中华电表公司工作人员。
　　委托代理人：王宗华，天津市第六律师事务所律师。
　　被告：魏某1。
　　委托代理人：白松林、天津市第二法律顾问处律师。
　　委托代理人：刘思训，天津市和平区法律顾问处律师。
　　被告：天津C单位。
　　法定代表人：李夫，天津C单位总编辑。
　　委托代理人：张维功，C单位副刊部编辑。
　　委托代理人：周贵有，C单位副刊部编辑。
　　原告陈某0以被告侵害了她及死去的女儿吉文贞的名誉权为由，于１９８７年６月向天津市中级人民法院起诉。该院经审理查明：
　　原告陈某0系天津解放前已故曲艺演员吉文贞（艺名荷花女）之母。吉文贞自幼随父学艺，１５岁起在天津登台演出，有一定名声。１９４４年１９岁时病故。被告魏某1于１９８５年着手创作以吉文贞为原型，表现旧社会艺人苦难生活的小说。在创作期间，魏某1曾先后３次找到原告陈某0，并给吉文贞之弟写信了解有关吉文贞的生平以及从艺情况，索要了吉文贞的照片，但未将写小说一事告诉原告及其家人。
　　被告魏某1写完小说《荷花女》后，投稿于《今晚报》。该报于１９８７年４月１８日至６月１２日在副刊上连载，每日刊登１篇，共计５６篇，约１１万字。当小说在《今晚报》刊登不久，原告陈某0及其亲属即以小说内容及插图有损吉文贞名誉为由，先后两次去C单位要求停载。C单位以报纸要对读者负责为由予以拒绝。
　　被告魏某1所著《荷花女》一书使用了吉文贞的真实姓名和艺名，称陈某0为陈氏。书中描写了吉文贞从１７岁到１９岁病逝的两年间，先后同许某某等３人恋爱，并３次接收对方聘礼，其中于某某已婚，吉文贞却愿意作于某某的妾。小说还描写了吉文贞先后到当时天津帮会头头、大恶霸袁某某和刘某某家唱堂会并被袁、刘侮辱。小说最后影射吉文贞系患性病打错针致死。同时，小说还描写了陈某0同意女儿作于某某的妾，接收了于家的聘礼。上述内容确属魏某1虚构。
　　原告陈某0在《荷花女》发表后，精神受到刺激致病，造医疗费等实际损失４０４．５８元。
　　在审理中，被告魏某1辩称，《荷花女》体裁为小说，作者有权虚构，创作该小说的目的是通过对荷花女悲惨命运的描写，使读者热爱新社会，痛恨旧社会。小说《荷花女》并未损害吉文贞的形象，而是美化抬高了她的形象，故不构成侵害原告及吉文贞的名誉权。吉文贞本人已故，原告陈某0与本案无直接利害关系，无权起诉。
　　被告C单位辩称，报社对小说不负有核实内容是否真实的义务。如该小说构成侵权，按“文责自负”原则，责任应由作者本人承担；吉文贞早已死亡，保护死人名誉权没有法律根据。......