原告：A单位。
法定代表人：王锡亮，厂长。
委托代理人：刘民，延边皮革厂经销公司经理。
被告：B单位。
法定代表人：迟德文，厂长。
委托代理人：郭兴奎，密山市皮鞋厂副厂长。
１９９０年至１９９１年４月，原告A单位与被告B单位之间多次发生购销皮革的业务往来，由原告向被告提供皮革制品，经结算被告还拖欠原告货款１５２５７３．８９元。１９９１年５月２０日，被告又到原告处签订皮革购销合同，货款为１１６３７７．８８元。双方商定，此次货款和以前拖欠的货款共计金额２６８９５１．７７元，１９９１年末以前付清。随后，被告即将货物自行提走。１９９１年１１月４日原告去被告处催款，被告写下还款协议书一份，表示在同年１２月付款１０万元，１９９２年１月付款１０万元，２月末前全部付清，如２月末不能付清，按银行贷款利率支付利息。协议到期后，原告先后６次派人去被告处索款，被告仅支付原告９０７．７０元，其余货款均以无款为由拒付。原告在索款无望的情况下，于１９９３年２月２１日向吉林省龙井市人民法院起诉，要求被告偿付拖欠货款、支付利息及为催款所支付的旅差费用，总金额为２９６６５６．３３元。
龙井市人民法院受理该案后，第二天就派人前往被告处，首先进行调解，因双方意见分歧较大，调解不成。当法院向被告送达起诉状时，被告表示不书面答辩。之后，龙井市人民法院向被告发出到庭应诉的传票，被告无正当理由拒不到庭。龙井市人民法院经审理认为：原告和被告签订的购销合同有效，双方应自觉履行，被告拒付货款是无理的，应承担全部违约责任。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，依法缺席判决：被告在判决生效后立即一次性支付拖欠原告货款及应付利息、旅差费总金额为２９６６５６．３３元。案件受理费６９６９．８５元由被告负担。３月２３日法院向被告送达判决书。被告拒绝签收。......
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
