最高人民法院公报案例

　　被告人：A单位。１９９３年３月８日被逮捕。
　　被告人：B单位。１９９３年３月８日被逮捕。
　　辩护人：黑龙江省哈尔滨市北方律师事务所律师张志成。
　　被告人：C单位，男２２岁，乌克兰国籍。１９９３年３月８日被逮捕。
　　辩护人：黑龙江孟凡旭律师事务所律师安清文。
　　被告人：D单位。１９９３年３月８日被逮捕。
　　辩护人：黑龙江孟凡旭律师事务所律师孟凡旭、秦亚东。
　　上列A单位等四名被告人因抢劫、脱逃一案，由中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市人民检察院向哈尔滨市中级人民法院提起公诉。哈尔滨市中级人民法院在翻译徐忠心、赖天荣、王松亭、马春茹等参与下，对此案进行了公开审理，查明：
　　被告人A单位、克里米诺克·奥列格·维克托洛维奇、C单位、D单位于１９９３年２月２日随一民间旅游团从中华人民共和国黑龙江省缓芬河口岸进入中国境内，并于２月７日到达哈尔滨市。A单位在哈尔滨中外民贸市场以美元非法兑换人民币时，结识了被害人齐玉庭（男，２２岁）、张晓成（男，２７岁）。两名被害人通过被告人A单位又认识了被告人克里米诺克·奥列格·维克托洛维奇、C单位、D单位。A单位在与两名被害人以美元兑换人民币的过程中产生抢劫之念，经其提议，另外三名被告人同意。四被告人经预谋后，克里米诺克·奥列格·维克托洛维奇购买了作案用的绷带、胶纸带。A单位、D单位为掩盖真实身份，谎称本人护照被扣，通过在哈尔滨工业大学留学的俄罗斯人安立特·艾图阿尔特·维克多维奇，借用了在哈尔滨市旅游的两名外籍人护照，又在北苑饭店租下４１０房间。１９９３年２月２４日中午，A单位让其他三名被告人集合在４１０房间等候，便独自去中外民贸市场，找到了齐玉庭、张晓成后，以兑换美元为由，将二被害人骗至北苑饭店４１０房间内。入室后，A单位即用事先准备好的绳子勒住齐玉庭的脖子，持尖刀相威胁，舍夫佐夫·杰尼斯·瓦利里耶维奇将张晓成双手扭到背后；莫斯卡连科·米哈依尔·阿里托里耶维奇堵在门口望风，然后，克里米诺克·奥列格·维克托洛维奇用绳子将张晓成的手脚绑上，用绷带堵嘴，又用胶纸带将张晓成的嘴封住，从张晓成的夹克衫兜里抢走人民币２．１万元。C单位将齐玉庭的手脚绑上，用绷带将齐玉庭的嘴堵上，用胶纸带将齐玉庭嘴封上；D单位在齐玉庭的身上抢走人民币１．９２万元。A单位持刀威胁齐玉庭不许报案。尔后，四被告人乘出租车逃往黑龙江省大庆市。２月２６日，四被告人被公安机关捕获，羁押于黑龙江省公安厅看守所。所获赃款全部收缴，已返还被害人。
　　１９９３年４月１３日凌晨１时许，被告人A单位掰弯监室窗户上的铁栏，从看守所脱逃。４月１９日，A单位在江苏省南京市兴卫村车站被捕获。
　　上述事实，有被害人齐玉庭、张晓成对四名被告人的指认及对被抢经过陈述证实，且与四名被告人供述相一致；有证人安立特·艾图阿尔特·维克多维奇的证言，证实借护照为A单位租用北苑饭店４１０房间的经过；有收缴的作案时使用的尖刀、绳子、绷带、胶纸带和收缴的赃款４．０２万元人民币等物证；有公安机关对被害人提供的封嘴用的胶纸带的断离痕迹与被告人逃离现场时携带的胶纸带的断离痕迹相一致的鉴定；有出租车司机李波的证言，证实用车载四名被告人去大庆市的经过；有南京市铁路东站派出所民警的证言，证实A单位脱逃后被抓获的经过。
　　哈尔滨市中级人民法院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三条关于凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的外，都适用中国刑法的规定，被告人A单位等人作为外国公民，进入中国境内后，本应遵守中国法律进行合法的旅游、商贸活动，但却在A单位的提议、组织下，经过周密的准备，以捆绑、堵嘴、持刀威胁等暴力手段，抢劫被害人巨额现金，严重侵害了中国公民的财产权利和人身权利，触犯了刑法第一百五十条第一款的规定，构成抢劫罪，且犯罪情节严重，应当依照该条第二款的规定进行处罚。四被告人有预谋地实施抢劫，符合刑法第二十二条的规定，是共同故意犯罪。A单位在犯罪中提起犯意并组织实施，依照刑法第二十三条的规定，是在共同犯罪中起主要作用的主犯，应当从重处罚。该被告人在被逮捕后，从看守所逃跑，其行为已构成刑法第一百六十一条规定的脱逃罪。A单位一人犯数罪，依照刑法第六十四条的规定，应当与抢劫罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人克里米诺克·奥列格·维克托洛维奇和被告人舍夫佐夫·杰尼斯·瓦利里耶维奇在抢劫中捆绑被害人的手脚，用绷带、胶纸带堵、封被害人的嘴，积极参与犯罪，但二被告人所起的作用与主犯相比，是次要的，依照刑法第二十四条的规定，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人D单位在抢劫中给同伙望风，在同伙将被害人捆绑以后从被害人身上将钱掏走，是在共同犯罪中起辅助作用的从犯，应当比照主犯减轻处罚。上列被告人犯罪所使用的工具，应当依照刑法第六十条的规定予以没收。据此，哈尔滨市中级人民法院于１９９４年３月２２日判决：......