再看《刑事诉讼法》中关于搜查、查封扣押等侦查措施的条款，则发现这些条文中除了要求出示“搜查证”等法律文书外，并未特别要求侦查人员出示工作证件或“证明文件”。窃以为唯一解释过去的地方则是，盖有公章的“法律文书”即是办案机关的“证明文件”。
文 | 壁立千仞
来源 | 壁立千仞的法律博客
《刑事诉讼法》第122条在关于询问证人的规定中，有一段话这样表述：“在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”
第128条又规定：“侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件。”
遍观《刑事诉讼法》侦查章节中的全部条款，只有以上两条中提及到侦查人员应当出示“证明文件”这一词组。
司法实务中，笔者对条文中所说的，人民检察院和公安机关的“证明文件”究竟是个什么样式，拟或说具体是个什么东西产生了困惑。
在以往十多年的侦查工作中，只要是不出县域管辖的范围，无论是到证人所在单位、住处进行询问，还是执行勘验、检查，可以说都是出示一下办案人员的工作证件就OK了，从来未涉及到还要弄个什么侦查机关的“证明文件”。即使是到外地进行询问，也都是持单位介绍信先与当地检察机关取得联系，在人家安排专人配合的情况下，出示一下工作证件就能开始询问，实在未经历过还要给“证人”看一个“证明文件”这档子事。
当然，《刑事诉讼法》修改前上述条文中并未有出示“证明文件”的要求。“证明文件”这个词组是2012年全国人大作出的修改《刑事诉讼法》之后新增加的内容。既然是新要求，说明它一定有不同于“工作证件”的程序性意义在里边。
然而，翻遍相关书籍，又专门用百度搜一搜这个词语，竟没有找到条文中所指的“证明文件”具体是一个什么样的“法律文书”？或者说有一个什么样的具体样式？因为久为办案，所以便特意向从事自侦一线的同事请教，得到的答复是：现在询问证人除了增加证人可以自主选择方便地点接受询问外，其他与以往没有什么不同。至于“证明文件”从来没有见过，更没有用过。
咨询的结果显然使笔者越发想弄明白，《刑事诉讼法》中新增加的“证明文件”到底是个什么东东呢？
首先可以排除“证明文件”不是工作证件。这从第122条中“在现场询问证人应出示工作证件，到证人所在单位……询问证人应当出示人民检察院或公安机关的证明文件”这样的规定中可清楚地看出，不同询问地点出示的证件内容是不一样的。同执行勘查、检查任务一样，这两种场合仅出示“工作证件”是有违法条规定之意的。
其次可以排除“询问通知书”之类的法律文书。理由是，办案实践中，“询问通知书”只用于把证人通知到办案机关询问时才使用，像诸如此类的“查询通知书”等，不会仅因为上面盖着办案机关的公章就称作了“证明文件”了吧。
最后，想来想去，这个“证明文件”最可能的就是单位“介绍信”了。要说，到其他单位去时，像律师一样需持一份律所介绍信与律师证不能说属多此一举，因为介绍信上面有单位的公章，所以有了介绍信，外加出示工作证件，会更加有力地证明办案人员的身份，以防冒充办案机关人员实施诈骗的人钻空子。
说到这里时，再看《刑事诉讼法》中关于搜查、查封扣押等侦查措施的条款，则发现这些条文中除了要求出示“搜查证”等法律文书外，并未特别要求侦查人员出示工作证件或“证明文件”。窃以为唯一解释过去的地方则是，盖有公章的“法律文书”即是办案机关的“证明文件”。
如果这样来理解，那么上文中的“介绍信”从形式上，或者从更易让人相信的角度来说，好象比不上“法律文书”。如此，笔者觉得，像122条和128条中的“证明文件”不妨专门设计成“询问证人决定书”、“勘验检查决定书”这样的法律文书，以此作为“证明文件”来对应《刑事诉讼法》的新要求。
法律人的精神家园
falvboke
www.fyfz.cn
沟通协调请备注法律博客+职业
加法博君个人微信
hushang1125
联系客服
