1. 漫画给我们的哲学启示是
A. 成就事业要从一点一滴的生活小事做起
B. 办事情应针对不同对象，采取不同方法
C. 想问题办事情必须正确发挥主观能动性
一张照片，一个雨天，她为乞讨的老人打伞。这位在长春一家餐厅打工的女孩被网民称为最美“撑伞女孩”。不料，该餐厅以女孩上班时间“不干正事”为由将其开除，因此被网民称为“最丑餐厅”。
不过，餐厅方则指出，店员曾劝女孩把伞给老人，回去工作，但女孩执意不听。其实，在善心与责任心的博弈中，何谈谁是“最美”，谁又是“最丑”？
拍砖>>
开除女孩无妨 掐伤爱心有憾
理想很丰满，现实很骨感——在“撑伞女孩”想来是情不自禁的助人行为，结果却成了自己被借故开除的直接诱因。在笔者看来，餐厅开除“撑伞女孩”的行为，掐伤了“爱心花蕾”。
据了解，“撑伞女孩”今年高中刚毕业，正要上大学，这些日子只是暑假期间暂时出来打工。由此而论，对于这样一名涉世不深的善良女孩，因为“撑伞就要撑到底”的无瑕举动，就毫不留情地开除出门、以儆效尤，该餐厅哪里还有一点宽容人性的感觉？
况且，就算女孩撑伞助老的行为影响了餐厅工作，可一场雨的时间，究竟会影响多少事儿？说白了，这不过是“成人世界”上演的一种势利之争罢了。
还带着一些“玩票心理”的“撑伞女孩”，倒也未必会对开除自己的那家餐厅有多少留恋。但真正令人担忧的是，有了这样的“现实教训”，女孩在以后的成长过程中，或许就会“吃一堑，长一智”，渐渐跟那些“聪明”的世故者一样，在做一件好事之前，先得揣摸和在乎周遭的反应，并尽量用“圆滑”的策略，莫使自己处于“好心换恶报”的不利境地。
可问题是，如此“茁壮成长”起来的孩子，其将来“爱心之举”，还能像今天这般纯洁纯粹么？可见，开除“撑伞女孩”无妨，掐伤“爱心花蕾”最憾。因为一个人们都懂的道理：打工有价，爱心无价。文/司马童
转自观点中国
质疑>>
把撑伞当工作 女孩何美之有？
因为给乞讨老人撑伞，女孩连正常工作也置之不顾了。有人说，这一把伞“撑晴了全世界”；媒体也倡导，请为女孩的“有爱”鼓掌。好在成千上万的网民在跟帖时未失理性，有人认为，“如果我是领导，也会选择这么做”。
给乞讨老人撑伞固然是值得称道的行为，但行为的底线是不能因此而不要工作。如果人人都会动辄奋不顾身地“奉献爱心”，这个社会不会如沐春风、只会陷入混乱与疯狂的境地——当你打110（大陆报警电话）或120（急救电话）时，接线员打伞去了；你打119（火警电话）时，消防队员打伞去了；你去办理行政审批时，公职人员打伞去了……
真正的良善之心，从来不是惊心动魄抛妻弃子的；真正的道德榜样，绝非家破人亡举步维艰的。如果“大美”就是悖逆人性成全奇迹的一刻，如果“大爱”就是倾家荡产扮演苦行僧的角色——这样的“有爱”，不过是大家嘴上说说、等着别人下地狱罢了。
“赠人玫瑰，手有余香”。话虽朴素，却揭示了健康道德生态的一个合理前提：自利性与秩序性。
说得直白一点，所谓道德，应当是一种主观利他、客观利己的行为，如果道德行为的成本是动辄要牺牲个人的正当利益，那么，它便不是可复制的模范；而是不食烟火的“神”。
此外，道德之所以良善，是因为任何道德行为都不能以反道德或反公序良俗的姿态出现。
文/邓海建
转自国际在线
老人缺的是雨伞，而非打伞的人
俗话说，善有善报。女孩为乞讨老人打伞，是助人的热心行为，也传递着向善力，是一种大义，得到网民称赞是应该的。但女孩却没有得到所在餐厅的表扬，反而被开除了。
一时间，餐厅成为众矢之的。很多人认为该公司此举是不支持员工做好事，简直是不近人情、不明事理。
但是，任何事情都有缘由。公众在关注女孩打伞和被开除时，却忽视了女孩为什么被辞退。餐厅负责人在解释原因时说：“上班期间不工作，打伞，我说你把伞给老人吧，她不干，就在那站着打伞。”如果该负责人说的话是真的，那女孩的行为就值得商榷。
帮助雨中的乞讨者和正常工作之间，就一定是矛盾和对立的吗？恐怕不然。雨中的乞讨老人缺一把伞，而非一个打伞的人。把伞送过去，也就达到了帮助他的目的。女孩站在雨中帮他撑着，真情可贵，但并非必要。
作为餐厅员工，女孩如果能把伞送到乞讨者手中，再回去上班，既做了善事，又不耽误工作，岂不两全其美？
相对而言，女孩打伞是行善，取大义，餐厅让员工回来工作是为了一己之私，是小利。但行大义并不意味着一定要舍小利，取大义也可以顾小利。
例如，救灾不一定非要请假、辞职去现场，也可以选择捐款、捐血等力所能及的方式，既奉献了爱心，又不耽误工作。
如果女孩把伞送给老人后就回去上班，虽然可能不会被拍到，不会被网民称赞。但同样助了人，行了善，还不损害餐厅和自己的利益，岂不更好？文/郭鑫
转自红网
七嘴八舌
这样的餐厅
配不上美丽员工
李豪：
从道德上来说，她为老人打伞是一种爱心的表现；另一方面，从职业道德和责任感来说，她在工作时间的时候为老人打伞是对餐厅和对所从事工作一种不负责任的表现。整件事中，很难说女孩的行为是对还是错。
杨平：
这样的餐厅，不配拥有如此“美丽”的员工。
亮了耶：
开除是工作的事；爱心是道德的事，二者不可混谈。我赞美她，但不反对餐厅开除她。
神游期的小胜子：
既然这位女孩不愿工作只想打伞，那就别工作了，不如专职去学雷锋吧……转自腾讯微博
本版言论不代表本报立场
联系客服
