(原创)有人说宋朝很强大,这是真的吗? - 军史文学版 - 龙的天空lkong.net -...

                                                                     有人说宋朝很强大,这是真的吗?
                现在宋朝很火,我个人也认为大宋是我国文化发展上的高峰,但军事弱宋这一说法我还是认同的,有些人说宋朝的对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70% .这个数据也不能说服我的观点.
                胜率超过了70%但这些战役大多是在本土发生的防御性战役,战争的主动权在敌,就算胜了也使自己的实力受到了伤害,进攻方失利后退走就行了,实力恢复后又可再来,但防御方呢?战争在自己的土地上进行,战后的恢复重建还不是自己来,战争的损失不能光说战死的军人还有大量的平民的伤亡呢?
                唐朝就不说他了,一百年左右就不行了,大汉时对外战争的胜率是没宋朝高,但战争大多在境外进行,在战争的过程中没有过多的影响到国内的生产生活,就算战事失利,战争的主动权在我,可以休养好后再战,不像宋朝胜还好说,一败就失地,失掉的地盘可是不会再为自己提供人力物力财力,反而给敌方提供各种资源.宋的积弱就是这样造成的,请注意说宋是说'积弱'不是说弱,积弱不就是说宋朝越来越弱吗?
              反观大汉,对外战争的胜率是没宋朝高,但卫青,霍去病,班定远,马伏波,李飞将,赵充国,陈汤,窦固,窦宪,耿秉都是在出塞对外战争出现的,一次次的对匈奴的胜利使匈奴越战越弱,最后不得不西迁,而昭君出塞的背景是什么？是呼韩邪内战失败寻求大汉的保护，王昭君出塞不是汉初那种寻求安全的举动了，而是标志着大汉是呼韩邪的保护对匈奴的控制，而不是像一些二鞑子说的那样是大汉的软弱。
             宋朝是我中华的第一次亡国，但比起当时亡于蒙古的众多国家来说宋朝是强大的，但对于强汉盛唐来说，宋朝的确只能用弱宋来说了。

 

发表于 2011-5-9 07:04 |只看该作者
1宋朝是知识分子待遇最好的时代，强于天朝
2文人治国和职业军人的理念，在当时绝对世界领先。
3宋朝改革党（王安石）和保守党（司马光）轮流执政近百年（这里指的是政党而非拉帮结伙的朋党）
4宋朝就是当代的美国，可惜这是指经济实力上，军事上惨不忍睹。

 

 
发表于 2011-5-9 07:09 |只看该作者

宋不弱，是蒙古太强……

蒙古的敌人有几个抗的比宋久？

 

发表于 2011-5-9 08:08 |只看该作者
好像已经被讨论烂了吧，敌人不同。汉唐敌人是游牧，两宋敌人是半游牧半农业，差距何止千万里。
唐宋比较有价值的对比是隋唐攻高句丽，赔进去几百万人命，还是在隋唐鼎盛时期。李二都栽了大跟头。
而两宋的敌人是被李二喂出来的更强大的半游牧半农业帝国。不过由于强大的外部压力，两宋内政那是空前绝后，科技也是一日千里，所以日后蒙古拿着东亚“新战国时代”几百年的科技军事成果，轻松横扫欧亚大陆。（可惜不是两宋拿着成果去圈地，没马啊没马） 

 

红巾军可没也没多少马也不是重步兵,但他们有强烈的战斗意志,他们喊着'虎贲三千,直抵幽燕之地; 龙飞九五,重开大宋之天'走上了抗击蒙元的战场,他们唱着'手执钢刀九十九，杀尽鞑子方罢手，我本华夏好男儿，不为胡儿做马牛'用简陋的武器赶走了占我中华江山灭我华夏道统的残暴的敌人,这可不是他们有马才成功的.