“为什么在国内创业这么难？”这是几乎每一位有过硅谷创业经历的人，在回国希望延续创业梦想，却遭遇现实后的无奈慨叹。这是创新者的悲哀，但对于大洋彼岸的美国来说，却能够不断的涌现出像Facebook、Twitter、Pinterest等这样的创业公司，这究竟是为什么呢？原因不外乎美国的相关机构对于垄断的严厉打击和制裁，以及良好的创业文化对于垄断的强烈抵制。
美国严苛的反垄断：绝不纵容谷歌微软等巨头
对于美国的巨头来说，最为担心的就是被怀疑垄断，因为这将意味着极端严厉的惩罚措施。对于反垄断，美国司法部、美国证券交易委员会（SEC）、美国联邦贸易委员会（FTC）等机构都会有详细的法律法规作为支撑，即便是谷歌、微软、雅虎、AT&T等这些巨头公司，都曾经遭受过数次的反垄断调查，以及巨额罚金。
1997年10月20日，美国司法部开始对微软涉嫌利用操作系统的垄断优势，强行安装浏览器及剥夺用户选择权开始提起诉讼，此举令微软遭受到里其史上最为严苛的反垄断调查，还衍生了欧盟对微软反垄断等的一系列事件，微软被拆分的呼声一浪高过一浪。虽然最终微软侥幸未被一分为二，但最终在多场诉讼案中终于遭到了惩罚，即因为通过非法手段将媒体播放软件与操作系统捆绑，被判向对方支付4.6亿美元罚金。
经过这些诉讼战役，昔日高高在上的微软也被迫低下了头，不断采取积极和开放的态度，解决自身所存在的垄断问题，对其他公司和产品也不再霸权和蛮横，特别是对于用户来说，更不会强制其使用自己的产品了。 比如，2002年11月5日，微软成立了反垄断达标委员会。加强内部对反垄断法律、内部检测、应诉等的管理。
微软为了防止被垄断诉讼被迫改变自己的蛮横做法
正如2011年5月15日《纽约时报》的一篇文章描述的那样，“如果1998年司法部和19个州的律师没有将微软告上法庭……本案的确改变了微软强横的作风”。
我们再来看另外一个著名的案例，2008年11月，谷歌与雅虎达成的搜索交易流产。究其原因是，美国司法部反垄断监管机构的严格审查，该机构认为该交易不利于竞争，有损消费者利益。这一案件也最终阻止了搜索市场的寡头化形成。
正是对于巨头们垄断行为的严厉打击，才形成了美国目前开放的互联网创业文化。如今的美国加州硅谷，这里是创业者的圣地，一大批诸如Facebook、Twitter、Linkedin等公司成就了自己的梦想。
Facebook于2012年5月18日上市，目前市值超过1100亿美元，成为美国第四大上市公司；刚刚上市的Twitter，也造就了11亿美元的市值。最近风光无限的Tesla电动汽车，其市值也接近150亿美金，造就了数个亿万富翁。此外还有一大批被估值超过10亿美元的公司，Pinterest、Instagram、Dropbox、Quora、Snachat等等，如果没有美国反垄断土壤的肥沃，恐怕这些我们崇拜的公司始终无法出现。
硅谷工程师文化：对垄断坚决抵制
对于垄断的抵制，除了美国司法部和SEC等相关机构官方的抵制之外，硅谷的工程师文化，中小企业倡导的自由开放的土壤，也是对于垄断的严厉打击。
“创办一个互联网新公司就像组建一个乐队，这就是我的基本理论，每个人都是因为我们的主意有趣而加入其中，不为别的。”一位来自硅谷的资深投资者谈到创业文化这么表示。在硅谷，我们能够经常见到类似于Google式的开放自由的工程师文化，无数充满创意的想法，团队小型化，内部执行高效，开放的办公环境，允许带宠物上班等等。这种文化很令人向往，但造就这样文化的土壤，是美国对于创业的开放态度，以及对于垄断的强烈抵制。
《AntiTrust》（中文译为《反托拉斯行动》）这部电影描述的就是身处在垄断企业的硅谷天才米罗，拥有超高的技术能力，但是遇到了贪婪和丑陋的垄断企业家，不希望再为其服务，强烈的进行反垄断抵制的行为。这其实就是硅谷工程师们文化的一个侧面描述，对于新技术和产品的追求，硅谷的精英们说渴求的，但是妄图用垄断控制商业，即便是技术人员，也会坚决抵制。
中国反垄断态度冷漠：抄袭和打压令中小企业很难成功
对于中国的反垄断，尤其是以创新著称的互联网行业，近些年却有成为寡头的趋势。一些行业人士对此也非常担忧，反垄断如果不能坚决的执行，将会后果严重。
此前，来自创新工程项目应用汇的联合创始人罗川就表示，对于中国的互联网行业，“如果不反垄断，则会极大地阻断公平竞争，扼杀创新，阻碍社会进步。”
Pinterest的投资公司此前就曾表示，作为一家图片分享的社交应用，Pinterest在中国很难成功。因为国内大的互联网公司会对中小企业，特别是初创型公司威逼利诱，但美国的企业家不会这么想，后者会给创业者提供充分自由的环境，以及开放的环境和各方面的资源。
在美国，Facebook出了个新功能，谷歌可能也会朝着同一个方向做研发，但不会出现完全一样的东西。若有人这么做，也为业内人士所不齿。大公司如果想通过收购小公司来获得竞争优势，也必须过《反垄断法》这一关。著名记者、IT评论家冀勇庆表示，但是类似的事情在国内就从来不会出现，老的霸主对新秀的打压和抄袭，这是国内经常出现的现象。
对于中国的互联网行业，可以简单的理解成一个二维世界里，因此，玩家们的眼中只有输和赢。他们可以动用任何正当或者不正当的竞争手段，而几乎没有任何规则能够约束他们的行为。这也使得本来应该通过创新、通过开发更好产品的竞争转向了惨烈的肉搏战。
一家号称市值千亿的互联网公司，却“创新”的将新闻客户端产品设计得与另一家公司一模一样，此外，无论是游戏、下载工具、输入法、游戏平台，凡是被认为有发展前景的产品或者是团队，这家公司首先想到的就是抄袭和复制，从来没有相关的法律和行业规定来约束它的行为，如果这种情况发生在国外，可能这样的公司早就不会存在了。
对于反垄断的态度，美国和欧盟等国家具备了完善的法律法规，其相关机构对于垄断的行为也非常严厉。这样的创业土壤对于以创新的工程师文化著称的硅谷，才得以涌现出数量众多的明星公司，这些措施和保护中小初创公司的方式，值得我们学习。
联系客服
