清华大学教授易延友
易延友微博截屏
关于李某一的案子是近日网络议论的热门话题，其实原因没有什么，就是李某一的新任律师发表申明称有义务保护未成年人和老艺术家，要为李某一做无罪辩护，并称发生轮流性关系的被害人有可能是陪酒女。今日，受害人杨女士的律师也发表了申明，否认了杨女士为陪酒女，同时称纵然是陪酒女，依然享有同其他女性所共有的安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。真是法院未判，网络、媒体讨论正热闹的进行着，谁都恐输了网络、媒体的话语权，尤其是李某一的律师雷人理论一套又一套，真以为可以嗓门大理由就足。
然而，在这场闹得不可开交的网络讨论中，有些专家却发出了令人不可思议的声音，今日，清华大学一位叫易延友的教授在微博上发表了自己对李某一案件的个人看法，而且是旗帜鲜明的替李某一的辩护律师说话，其称“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”
什么是中国教授？这就是中国教授！什么是中国顶级高校——清华大学教授？这就中清华大学教授，真是名不虚传，中国的教授就是与众不同，高人一等，能够发出不同人类的声音，让人感叹中国教授确实不同凡响。
只是让丁丁想不明白要请教易教授的是，陪酒女和良家妇女到底有什么不同？难道陪酒女就不是良家妇女？那陪酒女难道就是卖淫女、三陪女？天生就比良家妇女低人一等，就应该受人欺侮？到底何谓良家妇女？什么类型的女性才是良家妇女？是从事所谓高贵的职业？是出生所谓的官员家庭？如果真是这样的话，那易教授就将中国人分为了三六九等，在人格上、人权上也有三六九等之分，在法律地位上同样有三六九等之分。
这其实是我们的易教授站着说话不要疼，真不知道普通老百姓的不容易，现在的普通老百姓读书不易、考个大学也不易，就业当然更不易，生存同样不易，所以，普通老百姓干的工作在易教授看来只能是下三滥工作，如搬运工、电工、木工、临时工包括陪酒员等工作，尤其是许多普通老百姓家的孩子在大学放假之间，为了筹得学费，去卖酒、去家教、去工地等，而不是象易教授一样坐在大学的教室里发表如此宏论，因为普通老百姓要生存，虽然他们干的是易教授认为低贱的职业，但在丁丁看来，他们不等不靠，是在用自己的汗水养活自己，按照鲁迅先生的说法是这些人流的是黑汗，易教授们包括他们的子女流的是香汗。但无论流的什么汗，只要是“流自己的汗死，吃自己的饭”就是高贵的，他们和流香汗的易教授们有着同样的人格、地位、和法律权益，且不说这是分工的不同，但凭劳动养活自己都不光荣，难道只有易教授的工作才光荣？
其实，易教授之所以口出狂言，正代表了中国部分所谓上层人士的心理想法，易教授只是说出来了而已，正是因为像易教授这样的人大有人在，所以，李某一的辩护律师才声称受害杨女士是陪酒女，就因此可以做无罪辩护，原来理由就在这里？难怪有富人称“肇事是穷人发家致富的捷径”。也难怪一些富人在压死人之后大气都不吐一下，因为在他们的眼里用钱就可以让这些穷人感恩戴德，根本不需要负法律责任，这也说明易教授之流根本没有把陪酒女当人看，只把她们当作理所当然的性发泄对象，也许易教授平常就是这样做的。
可惜的是，在易教授眼中的良家妇女却不见得有多么高尚，从江苏省徐州市前市委副书记兼组织部长的行为就可以得出结论，全市有100多名女干部都主动受其潜规则，有的竟然被其把乳头都咬发言了。正如浙江省杭州市滨江区原书记尚国胜总结得好：男人提钱方进步，女人日后才提拔。可见，易教授眼中的某些良家妇女竟然是如此货色，这样的人难道比陪酒女要高尚？
另外，易教授作为中国高级知识分子，对法律应该比普通人要懂，可在中国当前的法律，我们并没有看到陪酒女就可以强奸而不付法律责任啊！更没有看到强奸陪酒女就比强奸良家妇女判刑要轻啊！如果强奸陪酒女与强奸良家妇女的危害性要小，那法律在判刑方面肯定就有不同，可法律并没有如此规定。另外，作为“良家孩子”李某一也并没有给社会带来什么好的示范（在易教授的眼中，李某一肯定是良家孩子，因为父母都是中国名人，而且是通过正当自由恋爱结婚生下李某一的），相反，李某一给中国社会带来了相当坏的影响，而且是一件坏事接着一件，易教授对这些良家孩子可有哪些宏论？一个良家男子如此专门危害社会竟然诋毁受害杨女士不是良家女子，这难道不是一种讽刺吗？易教授的宏论难道真不是人类发出的声音？最令人担心的是，在易教授的教育下，会有越来越多如同易教授的人出现，那可是中国的一大灾难！
强奸就是强奸，轮奸就是轮奸，无论怎么狡辩，都逃脱不了法律的制裁，即使强奸、轮奸的对象是陪酒女，适应法律条款和强奸良家妇女都是一样的，因为人格、安全、自由、性都神圣不受侵犯，在这方面没有高贵和低贱之分。
联系客服
