原文：http://www.amobbs.com/thread-4966577-1-2.html
pspice更加专业一点，也就是现在常见的cadence中的capture，以前是orcad的原理图部分，仿完了原理图，将网表导入cadence 的pcb editor中就可以直接画板子，以及后端的信号完整性分析。就是说仿真完了直到后端一系列工作，都有cadence家族中几个模块软件完成。这些都是业 内做得比较好的软件。原理一级的仿真中，pspice已经是业内的一个标准了吧，其他软件多数都是用的spice核
multisim前身是EWB，本科生的教学工作中用的多，帮助学生学习电路知识，很直观，而且容易学，但是社会上用的不多。后端的配套的画板子，和板级仿真都极弱甚至没有，要借助于第三方软件。
我感觉Multisim和pspice用的算法相同，这类算法的主要缺点是：电路的每个部分都要与地有关联，而且这个地是唯一的。如果浮地整个运算就不能 收敛，仿真就会失败。但实际应用中浮地现象是很长见的，如变压器的初次级很少共用一个地。所以我不大用这两个软件，有时用来核对其它软件的（局部）仿真结 果。
Multisim用过一段时间，个人感觉在商业仿真软件里面这个软件的算法还是比较差的，电路复杂一些的就极难收敛。但是，界面比较简单易用，上手容易， 所以也有很多人喜欢用。TINA也用过一段时间，感觉还是不错，但国内还是用得比较少，资源也不多，不太推荐。cadence的pspice几乎就是行业 标准，有条件的就上了，不二之选。如果没条件，还是推荐免费的LTSpice，上手也很容易，更新很快，国内用得人也慢慢多起来了，资源也会也来越多。
我也对仿真软件情有独钟，目前在用的软件：Proteus（个人用于编程类的仿真），LTspice（模电，但资源较少），ORCAD（个人用于模电仿真，资源多）…
