同样是诱导分享的违规外链，《拼多多》和《京东金融》可以正大光明地分享给好友，《天猫》和《百度》却不行，只能复制口令到微信里。
同样是短视频，《快手》可以随意分享给微信好友，《抖音》却不行。
去年2月，IT之家一篇《做社交，逼的》引发舆论关注，被腾讯一纸诉状告上法庭。
今年6月，这起“诋毁纠纷案”二审终于出了结果——腾讯败诉，3万多元审理费由腾讯方全额承担！
点击加载图片
“在不捏造事实的前提下，评论方有言论自由的权利，经营者（腾讯）不得拒绝别人的客观评价。”
“尤其是影响力大的企业，要有更强的包容度和忍耐度。”
山东高院牛逼，这次的终审判决结果不仅挫了腾讯嚣张的锐气，还给我们做出了一个很好的参考案例。
我仔细阅读了被告方的文章，大意是在谴责腾讯的垄断行为。他把互联网比作大自然，腾讯就像是水、阳光、空气这些基本要素，掌控着生态环境的趋势，也掌控着生存物种的生死。
然而就是这样一个帝国级公司，表面在说公平竞争，背后却只给“自家人”留后门，给“别家人”盖门槛，实在有失大企业风范。
在文末，他还警告腾讯，如果一直垄断下去，迟早会出现被逼急了的新势力，强行击破QQ、微信的社交垄断地位——你霸占着康庄大道不让走，就会有人从羊肠小道颠覆你，这只是时间问题罢了。
个人认为这篇文章有理有据，所陈述的事情也建立在事实的基础上有感而发，并非凭空捏造。
但到了腾讯那边，他们却不这么认为：他们认为这篇文章对腾讯的商业信誉产生了影响，要求其在多个知名媒体平台上的显著位置，刊登持续30天的致歉声明。
同时，还要求向腾讯公司赔礼道歉、消除影响，并赔偿腾讯公司的经济损失及合理支出共计300万元。
点击加载图片
好家伙，腾讯也太看得起IT之家了，一篇文章就要赔他个300万，这是杀鸡儆猴给谁看？
事实上，文章末尾的警告在我看来也非常具有前瞻性。
就拿来说，作为阿里巴巴集团旗下的社交应用，它从企业办公这一领域切入社交，绕开腾讯的大道，开辟出了属于自己的新道路，是一次成功的侧面打击。
我也相信，钉钉的战略绝非只有这点高度，在积累到一定程度后，它会爆发，冲击到微信QQ的每一位用户。就像上网课的我们，因为学校规定，不得不接触钉钉，下载钉钉，成为钉钉的基础用户。
当然，这只是开始，想真正动摇到腾讯，还有很长一段路要走。
虽然腾讯有着“南山必胜客”的威名，但至少在民意支持率上，腾讯是占下风的。
真·身在曹营心在汉！
点击加载图片
联系客服
