二战 德国国家最高统帅部的权力构建上少了关键性的“国家战略管控层面”，导致最高元首层面直接对应了“国家军事管理”层面。以至于之间无缓冲空间、互通性不对称、更无对最高权力的战略行使性以及维持最高权力固有的庄严度保证。反观苏联，在最高统帅斯大林层面下就有“国家战略管控”层面。在这个层面代表性的人物如赫鲁晓夫等，苏联卫国战争初期赫鲁晓夫在基铺任乌克兰第一书记（无授予军衔），这个层面最大特点应该是“公职”方面的随时变换，其实质并不影响本职作用。这种安排可能是出于国家战略对应国际方面的考虑。 战役分析：在基铺方向苏联西南方面军被德国南方集团军群和中央集团军群古特里安装甲集群合围于基铺地区，赫鲁晓夫等当时在基铺。随着战局恶化赫鲁晓夫等乘军用飞机撤离了基铺，数小时后德国军队完全战领基铺。那么以全局面视角可看出，苏联西南方面军被合围在基铺地区是苏联最高层面（直接作用苏联军事管理层面）斯大林对德战略全局（苏联实际处于战略被主动性）犹豫下造成的，被合围后又受制列宁格勒地区影响及莫斯科地区战略决战计划对德部署的突变失控而不敢进行更大军事反合围。以至苏联“国家战略管控”层面处于极其尴尬有失效的危险局面。在这种情况下又交回给”国家战略管控”层面，在被合围的情况下赫鲁晓夫只能重朔西南方面军已陷入惊慌无序的组织性以及基铺地区因量变竟而突发出乌克兰地区的社会形势面临未来严重政治问题。赫鲁晓夫等在行使“国家战略管控”层面上的最高统帅层面的最高公权力，对西南方面军的军政令组织制度恢复以及消除地区因量变的潜在政治影响的工作其实还不是其工作要点。在西南方面军面被德国军队合围后的最初大规模慌乱到迅速组织起强有力的高组织纪律性部队与德军展开的是对攻（不是突围、虽然伤亡惨重，而更多的部队在有组织性连续顽强投入）就可以看出来要点应该是准备在基铺地区苏军与德国合围部队面对面大规模血战到底。（就全局战略战役基铺地区苏军完全处于战略战役危险的劣势）德国参加合围的集团军群在基铺地区对该地区苏军占有空间上绝对的强大优势，赫鲁晓夫等（留在）在基铺市指挥基铺地区全部苏军采取了出乎德国意外的主动性进攻，而不是常态的突围和防守，全局战略下局部战役的全局军事政治思想正确（在绝境中进攻完全强大优势的德军、虽然造成全军巨大的伤亡以致于在进攻组织中前仆后继的尸山血海被覆灭。全局战略下的战略局部战役展现了空前残酷血腥性特别是苏军被绝境陷入大规模慌乱之后体现出高效组织纪律性的大无畏波浪式的进攻牺牲。对德国进攻部队的思想巨大震撼性以及未知恐惧的不可达性带来的强烈冲击是深远的。同时通过这种牺牲，对苏联该地区乃至其他地区量变而可能产生的地区民族政治性问题的扩散度和影响力都是强势的无形压力，通过这种在强有力的大无畏的进攻牺牲下，对苏联全军在任何境况下的战斗组织意志都将产生不可估量的作用。希特勒对于包围圈内的苏军组织性变化的思想战略，这些应该是清楚的看到了。所以可能德国应该对战役中的基铺（苏军该地区最高指挥部所在地）的攻击也成了不可思议异乎寻常最猛烈的、不顾伤亡波浪式的争取时间性的快速攻占命令（最高统帅部命令可能是连续而严厉的）。希特勒的速攻基铺（苏军地区最高指挥者）是正确的以时间对效果，这是以政治军事方面考虑的（注意：不是军事政治）。基铺被德国绝对攻陷只是时间上的问题，（赫鲁晓夫等应该做好了殉国的思想准备、为什么？注意：没有苏联最高统帅部的正式命令通知，任何苏联重要人物在基铺的是不可能有理由逃跑的、想想其行为后果更严重。何况是具有苏联最高统帅部、国家战略管控层职务的）。斯大林通知赫鲁晓夫等撤离基铺后数小时基铺就被德国攻陷。（赫鲁晓夫会不会下死命守住机场以好给自己留活路、只为等斯大林的撤退通知？守不守的住是德国决定的事、通不通知是斯大林决定的事）。什么是具备国家意识上的高素质国家战略思想？国内编辑几人从世界二战历史看的懂—赫鲁晓夫同志
希特勒曾说过他羡慕斯大林在将军上和自己的不同性。希特勒为什么羡慕？决不是恭维斯大林、也不是暗喻部下什么的，分析希特勒话语其实略有轻藐之意的羡慕语气和欣赏自叹。希特勒羡慕的应该是斯大林统帅部具有“国家战略管控”层的人物，而德国统帅部却没有此机构同类型人物（注意：不是有机构再人物；而是先人物有机构）希特勒摩下不缺大批党政军优秀著名人物，和斯大林比较其部下未必有德国羡慕的；斯大林在苏联拥有的权力范围希特勒同样在德国具备；那斯大林本质具有的战略眼光对于希特勒来说根本达不到羡慕。我们通过希特勒羡慕一说，就正好可以说明了当时现有的大批德国优秀著名人物其实均未具备国家战略管控层的要质（不代表德国不具备有同类型人物）这应该才是希特勒真正羡慕斯大林的地方所在。
作为德国元首的希特勒对比与之对决的苏联统帅斯大林。希特勒所羡慕对手的就是导致德国沉沦的，希特勒其实已经说出了德国失败的遗憾。《毛主席曾说过武器不是决定战争胜负的唯一、只有人、也只有人才是决定战争胜负的唯一！》。
联系客服
