除去主打双摄的小米5s Plus(IMX258)和“概念机”小米MIX外,小米5、小米5s、小米Note2分别采用了前半年旗舰标配的光学防抖+IMX298、索尼现役最大单位像素尺寸的IMX378(相位对焦版的IMX377)、索尼现役最高像素的IMX318。而锤子M1L是带光学防抖的IMX318,我们现在就来看看这场索尼传感器和小米家的内斗:
小米Note2/小米5/小米5s/锤子M1L相机参数对比图
小米和锤子的相机体验迥异,但默认模式下的体验差距不大,他们最大的分别在于小米旗舰系列有自动HDR和夜景功能,锤子M1L只能手动开启,而且HDR处理时间长达3、4秒并会有取景卡顿的问题。
对焦和成片率,从强到弱排列:小米5s对焦干净利落,优势巨大,即便暗光下也有很高的合焦率;小米Note2和锤子M1L表现接近,对焦发挥比较稳定,但锤子M1L截稿前的该版本固件,在部分场景自动对焦会对虚,而且取景框是看不出来的,得手动点屏幕进行对焦才能保证合焦率;小米5主要问题在暗光对焦,部分点状光的弱光场景不但拉风箱而且还很难成功合焦,得靠对焦锁定等技巧,这是同样是早期固件没有的问题(MIUI 8:怪我咯)。
样张大小对比
等比放大,同一物体大小对比
广角:锤子M1L和小米5的exif信息都显示等效焦距为28mm,但实际上小米5的广角比锤子M1L要小一些。小米5s和小米Note 2的焦距信息都有些小问题,无法确认等效焦距,但它们实际广角/等效焦距大小非常接近,都比锤子M1L稍微大一些,比小米5大一截。
等比放大同一景物之后,1600万像素的小米5并不比2300万像素级的锤子M1L和小米Note 2小太多,但只有1200万像素的小米5s使用大广角镜头,物体就要小很多了,这直接影响了它的辨析力表现,让它经常有辨析力不够用的纠结。
边缘劣化(样张右下角放大)
眩光控制对比
边缘劣化:锤子M1L和小米5加入了光学防抖,镜头边缘劣化会更难控制一些,都比没光学防抖的小米Note2差一些,和几乎看不出边缘劣化的小米5s差距明显。
正面强逆光时,小米5s、锤子M1L的眩光控制都比较好,画面对比度都不会明显下降,也没有产生明显的雾化现象,光斑比较小(紫色部分为强光在镜头内的反射导致),其次是小米Note2,而小米5的表现要差一些。它们都在正常范围内,平时构图比较容易规避。
PS:该部分样张用于对比白平衡、测光和色彩饱和度,辨析力样张集中放置在最后的部分。样张对焦点都是正中间,皆为中央放大。所有样张按照光线从强到弱排列:
锤子M1L并没有自动HDR和夜景功能,但HDR模式会明显影响测光,并对极限辨析力造成一定影响,可用度较低,所以下方对比默认采用默认模式的样张,而弱光和夜景场景,则挑选默认和夜景模式中更佳的作为代表。
日间样张1
日间样张2
日间样张3
日间样张4
弱光样张1
弱光样张2
弱光样张3
超弱光样张1
超弱光样张2
超弱光样张3
超弱光样张4
超弱光样张5
测光:锤子M1L在灯光和室内场景测光正常,但强光和弱光下都偏暗,而且场景光线越强/弱,曝光不足越明显。小米家的3部包括极弱光场景在内,测光都比较接近肉眼所见,小米5白天测光稍亮,小米5s极弱光稍微偏亮。
白平衡与饱和度:白天场景,小米5和小米5s白平衡都比较准确,后者绿色饱和度更高一些。锤子M1L偏红倾向和偏黄倾向都有,小米Note2偏绿,而且绿色饱和度偏高。光线变弱后,小米5s白平衡出乎预料好。除去弱光明显发绿的小米5,小米Note2和锤子M1L表现都还可以接受,前者有偏绿倾向,后者有偏红倾向。
宽容度与对比度:在HDR算法不行,或者触发阈值高的机器上,宽容度基本只和单位像素尺寸挂扣。单位像素最大的小米5s(1.55微米)在宽容度上有明显的优势,默认模式就像带了HDR效果一样,其次是小米5(1.12微米)和小米Note 2(1.0微米),而经常曝光不足的锤子M1L有对比度过高/宽容度过低的问题,单独样张可能还不明显,但和常规手机一对比就比较忧伤了。
PS:点击图片可以查看大图,所有样张对焦点都是正中间,皆为中央放大。所有样张按照ISO和快门,光线从强到弱排列:
日光场景1
日光场景1中央放大
日光场景2中央右侧放大
日光场景2中央放大
日光场景3中央放大
灯光场景1
灯光场景2
灯光场景3
灯光场景3中央左侧放大
灯光场景4
弱光场景1
弱光场景2
弱光场景3
极弱光场景1
极弱光场景1中央放大
极弱光场景2
极弱光场景3
噪点控制:其由单位像素尺寸大小和降噪算法直接决定。白天场景小米5s有压倒性的优势,下来一个档是小米5,之后是小米Note2,同样采用IMX318的锤子M1L或许是为了保证细节,即便日间,噪点也比小米Note2要明显。使用夜景模式后,大底+涂抹的小米5s,极弱光下几乎看不出颗粒状的噪点,其次是锤子M1L,再之后是小米Note2,而小米5为了保辨析力而极少涂抹,噪点感人。
辨析力:对于一部手机来说,像素数目是固定的,广角越大,同样景物分得的像素数目就会下降,从而影响辨析力。回顾上面的景物大小对比,也可以预测小米5s辨析力肯定会被吊打的,样张一放大就能体会到辨析力不够的伤痛;而没有料想到的是,锤子M1L和小米Note 2极限辨析力,与1600像素的小米5 对比也只能说是互有胜负,甚至小米Note2还略处下风。
而光线变差后,4部机器里出现了3种涂抹算法倾向。小米在小米5上改用极力保细节几乎不涂抹的夜景算法,或许是被噪点问题被大家黑惨了,在小米Note2和小米5s上又回归以前的强涂抹方案,但降噪算法还有待改进,很多细节都被涂抹掉了。而锤子M1L算是它们的折中版,更好的降噪算法让它在室内灯光(半好不坏的光线)优势明显,然而弱光场景下,有光学防抖的锤子M1L在辨析力上并无法和小米Note 2拉开距离,都不如噪点满屏的小米5。
几部机器的成像差异很大,可以直接分成两个梯度:
小米5和小米5s表现更佳,但它们就像对立面一样,前者除了弱光对焦和噪点是大短板,现在依旧是不错的拍照机;后者拍照体验一流,宽容度白平衡都肯定是小米史上最好的机器,没有之一,但辨析力全程吃力,数毛党看着会比较心痛;
小米Note2和锤子M1L搭载的IMX318是典型的“白天一条龙,晚上一条虫”,加上小米锤子都不约而同配了广角镜头,取景范围有优势,但辨析力无法和1600万像素级的机器拉开距离。锤子M1L虽然灯光和室内场景有光学防抖和不错的涂抹算法加持,辨析力优秀,但其小问题较多,对比度过高,宽容度不足,测光不准,暗光严重欠曝都是直接影响样张第一观感的问题。如果硬要在它们之间选的话,笔者反而会投中规中矩的小米Note2一票。
联系客服