市场在谈所谓涨多了或是跌深了时，通常习惯以感觉来论断，很那有一个标准模式认定，所以常常的所谓涨多或是跌深都是感觉或是目测而已，难有定论。《麦氏理论》研究后发现，如果以20日均价线对比20KD应用作为一个标准来论述此时的下跌，可以清楚的认定是否是跌深了。例如第一个要注意的是当指数（股价）跌破20日均价线以后造成20日均价线下跌是否超过20天周期？通常在跌破后延伸的后第10天如果其跌幅超过前10天，那么20KD通常会跌到30°区域，说明这10天的跌幅较大，但也不难认定就是跌到位，因为还没有跌到20°区域修整，尤其是2跌到20°但D还没有是属于常态下跌而已。
以目前的上证指数的跌幅与跌势就是如此，不能简单的认为已经跌深了，因为后10天的变化大于前10天，必须进入最高收盘扣减完成，或是最高点位扣减完成以后才会进入形态跌深的基础，依据这样的条件推导，时间周期还需要四天才满足，只有到那个时候再来观察才可以正确使用20KD判断。一般的分析会简单的设定9KD的应用，然后就开始讲述KD指标如何又如何？好像确认KD指标的使用只有9KD一种而已，这个是第一个错误观点使用，因为没有对比均价线应用当然就是错误。
如果是使用9KD指标从4月28日第一个低点到5月3日拉起的形态，可以视为地盘20°以后的右交叉，但这个右交叉是在均价线的下跌趋势中，所以注定失败，所以才有第二次的再下跌，因此5月4日的下跌正好满足了这个部份的要求，当然今天出现下跌以后才知道原来5月3日反弹到2932点是失败的，如果知道KD指标的特性及天数的设定应用，就不会错误解读当时的状况，主要就是一般使用的天数是设定以9天为主的参数，这个也是错误的根由。
就以9KD来说，目前形成右侧交叉，尤其是周一上涨以后形成的交叉更为完整，如果与4月28日的低位对比，形成的形态就构成在低位的两个低点形态，倘若对比指数变化就形成背离，可以如此认定背离吗？当然不行，因为9KD对比9日均价线，显然均价线是下跌的，其趋势没有改变，所以不难视为低位背离，而应该将它认定为另一段跌势的开始，因为它显示的是弱势，等于后面的跌势或是跌幅从这里才开始。这个解释与演绎在一般的书籍里头是没有的，因为很多书籍都是东抄抄西抄抄，都以为书上说的就是如此，没有去仔细论证，也不会以为原来书上认
联系客服
