江苏书法有过辉煌的历史，唐代苏州人张旭是草圣，明代苏州几大家擅当时全国风骚上百年，上世纪五六十年代和七八十年代，金陵四老胡小石、林散之、高二适、萧娴，随便拿一个出来，都可以睥睨全国。
盛极而衰虽然是一种规律，但据本观察看来，衰落得也太快了点儿，而且有点人为的因素。
江苏书坛的衰落，与文—革有关，但不能全部归咎到文—革，我觉得与当代江苏书法人的急功近利有关，说客气点目前江苏书协的那帮人是书法人，说难听点其实就是一帮写字匠，尤其是那些个主席和副主席，整个就是一帮写字匠，只有极少数人是例外。
孙晓云比较可贵的一点是有自知之明，她说过，当代书坛不可能出大师了。她显然明白，书法绝对不仅仅是技法，还要有丰厚的学养做加持。不过，照我日常得到的信息来看，江苏很有几个人还把自己当做大师看。这一点我们放在后面谈。
现在林散之、高二适、萧娴先生的多数学生还健在，不过，这些人中没有一个人能绍箕裘。
林老的弟子陈慎之早逝，但即使现在还健在，估计也不会有什么长进；得过三老亲灸的桑作楷先生，号称诸体皆能，但本观察最近几年看到的他的作品，似乎此老想衰年变法，却越写越差，毫无蕴藉含蓄，也不见字外功夫；林老和萧老的另一弟子庄熙组，早年的字至少还存点二王规模，现在简直不能看了，真比不上现在头条里的不少书写者。
最有可能继承林老衣钵的是尉天池，本观察说过，尉天池八九十年代的行草书真心不错，融碑帖于一炉，且显示出很高的辨识度，可惜晚年走火入魔，以张牙舞爪横冲直撞为美；另一位得过林老亲灸的王冬龄，九十年代的书作真有一种迈往之气，如果把这一状态稳定住并加以提高，他的造诣，肯定远高于现在所谓的“创新书体”。
缺少学养是这些人的通病，陈慎之、桑作楷和庄熙组是工人出身，先天不足，我们不能苛求。尉天池是南京师范学院中文系毕业的，而该校中文系当年名师云集，尉天池又有书法天分，且有幸得大师指点，毕业后又留校，读书写字的条件实在太优越了，可是，本观察至今没见过一篇尉氏写的像点样子的文章，他的极其有限的几篇所谓论文，比庄熙组写得还差，简直不堪卒读。
学问好的人、读书多的人，不一定能写好字，钱钟书的学问没话说了吧？可是他的字却有习气；陈寅恪的字也非常平常；这几年吹上天的饶宗颐，其篆书不错，其他书体一无可观。
不过，写字好的人、称得起是大师的书法家，必然是学富五车的人。林散之一辈子读书，一辈子做诗；高二适读杜诗超过100遍，即使是一度成为家庭妇女的萧娴，也能吟诗作赋，且其自撰的对联堪称一绝。
现在江苏有几个人写字的人能写一首合格的格律诗，撰一副像样的对联呢？
联系客服
