copy和mutableCopy

1>.在讲copy和mutableCopy之前先说一下浅拷贝和深拷贝的概念.

浅拷贝:对内存地址的复制，让目标对象指针和源对象指向同一片内存空间.

深拷贝:指拷贝对象的具体内容，而内存地址是自主分配的，拷贝结束之后，两个对象虽然存的值是相同的，但是内存地址不一样，两个对象也互不影响，互不干涉。

这个是摘抄的概念, 意思相信大家都看得懂, 就是浅拷贝只是拷贝了一个指针指向被拷贝的对象的内存地址, 而深拷贝就是重新开辟一个内存空间来拷贝被拷贝对象的内容.

    NSLog(@"1==================================");    // 2. (遵循了NSCopying和NSMutableCopying协议的)不可变的copy就是copy一个指针, 不可变的mutableCopy就是重新mutableCopy一份内存; 可变的copy和mutableCopy就是重新创建一个内存.    NSString* string = @"kdjfaldkjfaldjkda";    NSLog(@"%p, %p, %p", string, string.copy, string.mutableCopy);    NSString* string1 = [[NSString alloc] initWithFormat:@"jdjlkfaljkdajdlfajkdl"];    NSLog(@"%p, %p, %p", string1, string1.copy, string1.mutableCopy);        NSMutableString* mString = [[NSMutableString alloc] initWithFormat:@"代理费骄傲的立刻就发啦交电费;lkajdfjald"];    NSLog(@"%p, %p, %p", mString, mString.copy, mString.mutableCopy);        NSLog(@"2==================================");

 

从上面的结果可以看出:

1. string的地址是在栈区的(具体的不确定是不是栈区的, 先当成栈区的, 回头再去研究下, 这个可能是字面量创建的结果), 而string.copy指向的同样也是栈区, 而且和string的地址是同一个0x10da2e288, 而string的mutableCopy指向的是一个堆区的地址0x608000070d00, 这是在堆区里面重新开辟了一块内存.

2. string1的地址是在堆区里面开辟出来的, 同样的string1也是inmutable类型的, 而string1.copy同样的也是和string1的地址是同一个0x61000004b700, 同样的string1.mutableCopy指向了0x61000006d5c0也是在堆区里面重新开辟出一块内存.

不可变类型(inmutable)的copy指向的还是原来的地址(不论是在堆区还是在栈区), 而不可变类型(inmutable)的mutableCopy是在堆区里面重新开辟出一块新内存来拷贝.

1. mString的地址是在堆区里面开辟出的一块内存, mString是mutable类型的, 但是mString.copy和mString.mutableCopy都是在堆区里面重新开辟出一块内存来拷贝.

可变类型(mutable)的copy和mutableCopy都是在堆区里面开辟出一块内存.

 

2>. 下面再来看一个例子, 可能是很多人也曾经疑惑过的地方就是NSArray的copy和mutableCopy的问题

    NSArray* array = @[@"dddaadfadfadfadfad", @"adfgffghfdsadfghfdsdfgf"];    NSArray* array1 = array.copy;    NSArray* array2 = array.mutableCopy;    NSLog(@"%p, %p, %p", array, array1, array2);    for (NSString* string in array) {        NSLog(@"%p", string);    }    NSLog(@"3==================================");    for (NSString* string in array1) {        NSLog(@"%p", string);    }    NSLog(@"4==================================");    for (NSString* string in array2) {        NSLog(@"%p", string);    }    NSLog(@"5==================================");    NSLog(@"mutableCopy");    NSMutableArray* mutableArray = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"hfdjlskdfdkjlslsjdfj", @"hgfdsjgnewlekejnwjkfsd", nil];    NSMutableArray* mutableArray1 = mutableArray.copy;    NSMutableArray* mutableArray2 = mutableArray.mutableCopy;    NSLog(@"%p, %p, %p", mutableArray, mutableArray1, mutableArray2);    for (NSString* string in mutableArray) {        NSLog(@"%p", string);    }    NSLog(@"6==================================");    for (NSString* string in mutableArray1) {        NSLog(@"%p", string);    }    NSLog(@"7==================================");    for (NSString* string in mutableArray2) {        NSLog(@"%p", string);    }    NSLog(@"8==================================");

从上面的结果可以看出, 对于NSArray和NSMutableArray自身而言, 上面的可变类型和不可变类型的结论是同样适用的, 但是对于他们里面的元素就不是了, 元素指向的还是之前的内存地址了.