如果要评选2016年的十大国际新闻，英国脱欧和特朗普当选美国总统，毫无疑问会上榜且排名靠前。
两者的共性在于，保守主义思潮上升，夹带民粹主义倾向，以农村包围城市的方式，改变了国家的走向。
我们可以说，世界变了；也可以说，西方开始向右转。可以确信地是，这个向右转、齐步走的比赛，才刚刚开始。
这不，特朗普当选美国总统不久，意大利就开始了修宪公投，意大利的分析人士认为，如果公投通过，意大利就进入独裁的法西斯统治。结果修宪失败，伦齐总理辞职，意大利经济前景愈发黯淡。
和意大利一衣带水的法国，被称为“法国版特朗普”的极右翼“国民阵线”主席玛丽娜·勒庞，支持率约为25%，各方都担心勒庞或复制特朗普的成功。实际上，这两个人之间也是惺惺相惜，联系密切。
在奥地利，经过两轮角逐，前绿党领导人范德贝伦以击败自由党候选人霍费尔，当选新一届奥地利总统。奥地利人民，最终没有选择一个极右翼的领导人。
然而，这不意味着欧洲向右转的大门会关上。德国、法国和荷兰都将于2017年举行选举。德国总理默克尔因移民政策导致的不满，也许会在大选中引发不可预知的结果，右翼即便不能上台，也必然获取比以往更多的支持。
欧洲向右转，各国有各国的原因，各自有各自的难处，其共同之处在于，随着全球化的脚步，不平衡在加剧，工作机会流失，中产阶级萎缩，蓝领工人失业，普通百姓看不到希望。在此背景下，右翼的民粹口号，相当有诱惑力。
全球化之外，欧盟的一体化也是其中一部分原因。欧盟的成立以及不断扩大，伴随着一些国家主权的让渡，人口、货物、资本在欧盟内部的自由流动，带来的是马太效应，贫者欲贫，富者愈富，在德国一家独大的情况下，很多国家的经济利益受到了损失，因此脱欧派、民粹派才会有市场。
第三个原因是经济。欧盟自从造出空客飞机和波音竞争后，并没有领先的科技，经济的领导力和创造力不足，2007年遭受金融危机的打击，至今没有恢复。人口老龄化、高福利、创新不足等带来的后果还很严重。人口不足引入移民导致的文化冲突更是右翼壮大的推手。
也就是说，民族主义、对移民的仇视、对“不爱国”精英的谴责、对伊斯兰教的恐惧、对欧盟的抵制、贸易保护主义等等被勒庞倡导的主题思想，从法国蔓延至整个欧洲。它带来的挑战和风险，是显而易见的。
最大的风险，在于欧盟是否会解体。欧盟，一度是人类解决国家间冲突的样板，然而，随着欧盟的过于庞大以及右翼的兴起，欧盟能否在这个规模上持续下去成为高风险因素。如果放任各国政治势力的右转，要么是各国纷纷不听话，欧盟形同虚设，要么是有些国家退出欧盟，导致欧盟规模迅速减小甚至分崩离析。欧洲的政治家如何面对这种风险，以何种智慧化解，是个难题。
其次，排外所产生的冲突会不会引发内乱。在法国，穆斯林人口已经达到人口的10%，未成年人口中穆斯林的比例已经达到了33%，其力量相当强大；在德国，移民带来的社会问题持续发酵。移民所带来的文化冲突，如果温和的左翼政府无解，就会促使右翼上台采取强硬手段。欧洲历史上从来不乏种族仇杀，而希特勒对犹太人的大灭绝至今让人不寒而栗。这是欧洲宽容不同文化的基础，但如果冲突持续扩大，难保不会有极端的事情发生。
第三，欧洲的经济能否复苏。这是关键，右翼没有执政经验，靠振兴国家的口号可以上台，但靠口号无法治国。一群没有经验的政客治理经济，结果有可能是灾难性的。欧洲人口的结果性矛盾，更是难以靠口号来解决。
欧洲向右转，不一定带来绝望，政治的调整是正常的，俗话说的好，三十年河东三十年河西。只要不走极左或者极右的路线，左翼政府里面，吸收右翼的思路，也未尝不可，芬兰就做了类似的尝试。结果是，通过实践证明了右翼的执政能力不行，支持率迅速下降。
整体看，欧盟的核心是德国和法国，只要这两个国家撑住，欧盟整体向右转的步伐，就会慢下来。但从趋势看，除非经济出现十年的黄金时间，否则难以扭转。政客们能做的，只不过是让这个过程更加平和，更加缓慢，不要充满血腥和暴力。大家所担心的是，希特勒的幽灵已经飘荡在欧洲上空，它会飘多远！
作者微信公号：【worldcomment】
本文来自凤凰号，仅代表凤凰号自媒体观点。 
联系客服
