新型城镇化：对土地流转的另类思考
一、田地首先得种粮和菜，千万别剑走偏锋。
现在大部分农村地区鼓励土地流转，土地流转的实质就是有能力的人把土地集中起来搞规模经营。
这就会产生一个问题，如果通过流转把土地集中起来以后，表面上规模化种植，其实根本不在乎经营成果，而是有其他目的。这就会导致农业欠收，危害菜篮子安全和粮袋子安全。
比如，一个城市高收入者，他有1000万存款。现在他想把郊区某农村的100亩地流转50年以上,每亩地每年给农民1000块即可，即使他一次性交清，也不过500万而已。然后，他也不种地，就是种种花养养草而已，图个环境优。再在这块地里盖几间办公室，要管理这块地，其实是他自己度假住段时间，隔三差五地邀请高朋小住几日。
表面一看，没有什么啊，这也不违反政策。农民收入有保证，人家自己的钱想怎么花就怎么花。可是这些地没有产生粮食和经济作物，社会资源浪费，国家粮食安全没保证，长此以往就不得了。
要按照某些经济学家的说法，这种情形不可能出现。资本都是逐利的，人们都是无利不起早。但要知道，人的需求是多样化的。很多城市高收入群体都有能力在郊区农村流转几十亩几百亩土地，不为种植只为消遣的完全有可能，而且现实中也有了先例。
再比如，在寸土寸金的杭州西湖畔，马云、金庸等人的专用旅馆被强制关闭就让我们心头一惊，原来土地金贵与否是相对的，土地对一部分人来说天价，但对另一部分人来说却很便宜。大腕儿能占西湖一处地方建会馆，小腕儿占农田一处休闲也正常，小腕儿们比大腕儿们的人数可多了去了。
二、挖一下资本流动的本质。就会发现，对城市资金向乡下农田方面流动，产生的负面效应要提高警惕。
如果说到根儿上，就是相同劳动因为环境不同创造出不一样的财富。而这些财富的表现形式都是纸钞，无法规定纸钞的流通范围，如果这些巨额纸钞的拥有者去用到纸钞相对较少的地区，那就足以买断落后地区人们赖以生存的一切资源，尽管这是不公平的。
相同的工作强度在农村和城市挣的钱是不一样的，而在城市的100块和在农村的100块纸钞表现出的价值是一样的。本来应该代表着不一样购买力的纸钞，但表现形式却一致，都是100元的人民币钞票而已。
比如，在落后地区一天一块钱就可以全家有饭吃，而在发达地区一块钱甚至不能买一根冰棍。
经济发展中，发达地区挣的钱不去冲击落后地区的市场，这几乎是必然现象，当然主要原因是发达地区的资本在落后地区很难找到合适投资渠道，发达地区的消费者没有在落后地区生活,也不会专门跑到偏避地方买了消费品再跑回去。
在我国表现尤其明显。长期以来，城乡两个市场事实上是割裂的。城里人赚的钱在城里花，乡下人赚的钱在乡下花，这绝对是事实。当然现在有乡下人到城里打工，挣了钱再寄回家消费，但是他们赚的钱相对于城里人的高收入，实在不值一提。如果有个别农村人在城市里混得开了，他也就不愿意再回农村了，自然消费也是在城市。
如果城市投资者和消费者不下乡，那么各自赚的人民币实质上各有各的流通渠道。现在如果大城市工作的人挣钱到农村买地，对农民是不公平的，因为有钱人几年工资或者可以把一个县的土地买断了。
现在大力提倡土地流转完全可能打破这个平衡，因为土地流转以后，集中到某个人手里，不仅仅会成为投资对象，也可能会是消费品。如果农田成了消遣品会相当麻烦。
因此，鼓励土地流转规模经营，还是要多多鼓励农户之间流转土地，如果一个农户把左邻右舍的三五户土地一齐种了，这个流转成本他是掏得起的，财政补贴的力度再能达到，那么农村就会有三分之二的劳动力转移出去，留下来种地的也会有一份不错的收入。再过一段时间，很可能自然而然地会出现一家种十家田地的情况，那时自然会有十分之九的农业劳动力转移出去，其他政策再跟上来，城镇化的实现就触手可及了。
还要注意，在这个过程中，补贴就要以农产品计算基数，就要把钱直接补贴到生产农产品的人手里，没有农产品就别想补贴，这样才能让有钱流转而没本事种植的人不打歪主意。
