川美院长人体写生引网友们纷纷争议，美术生霸气回复：这不很正常吗

这两天看到一个微博热搜

关于美术院校示范人体写生引争议

这个关于人体写生到底应不应该存在

缘于川美院长庞茂琨

在课堂上的人体写生素描

被网友热议

大学美术该不该画人体

首先不管人体写生该不该在课堂上出现

大学课堂上老师做示范画画

如今已经是很少的现象了

作为美院的院长在课堂上亲自做示范

这一细节就值得好评

这年代

还有很多的外行人对于人体写生

抱有很大的误解

作为美术领域的我们也是觉得不可思议

作为外行人随意去批判不了解的事

这样真的好吗

正所谓艺术人看艺术

应该以客观的态度去看待

对于艺术邪人看淫，正人看美，雅者看雅

就像吴冠中老先生说的一样

如今文盲已经不多了

美盲还是很多

作为美术生画人体是怎样的体验

小编记得在高中作为美术生学美术的时候

那时候经常画素描头像、半身像

老师们就会说

等你们到大学了，就要上人体课了

当时没想那么多

等真到了大学

除了设计以外

大部分绘画专业的大一大二的基础课程

都有人体课

油画、素描等等

人体写生已经是一件见怪不怪的事了

很多网友

不管是学过美术还是没学过美术的

纷纷留言

有关于很多观点的

有网友说，大学本来是有人体课的

但是由于部分家长的反对，而停了人体课

也有网友说

这都什么年代了

请大家不要用用色眼镜去看待人体写生

美术生在面对人体模特的时候

脑海中只有比例关系、造型准不准等

投入到画画的氛围中去

根本就不会有这种乱七八糟的想法

画人体写生只是艺术的表现手法

就像医生人体解剖一样

大家应该都知道

西方早在文艺复兴时期甚至更早

就已经画人体写生了

而人体写生在东方是在99年前

1920年刘海粟就在上海美术专科学校雇佣人体模特

这是第一次把中国最早的裸体女模特请入课堂

她们抵着冰冷的目光站到台上

开启了中国近代美术史新的一页

校长刘海粟因此受到各种打压

如今这都准备一个世纪了

画人体艺术还有什么好争议的

网友们对于人体写生的评论和观点

有多少美术生进入大学开始第一堂课时

对于人体写生是有所期待的

充满了好奇

但其实在素描和油画的人体课上

真的面对人体真人的时候

观察和刻画他们的身体

是让人很难为情的事情

会比较的含蓄、害羞、不敢直视

心里......

淡定

没接触过人体写生之前一直以为画人体

就像《泰坦尼克号》中杰克画肉丝一样

浪漫而诱惑～

以为画人体

一定是这样子的

其实，这种场景是

不

可

能

的

 

又或者画速写的时候

老师推荐过伯里曼人体结构书

或者在图书馆看过西方古典人体油画书

会觉得

哇，人体油画是如此的美

甚至高中学画的时候

遇到实习的老师或者助教学长、学姐都会问问

大学真的要学人体画画吗

是怎样的上课状态呢

而经验丰富的学长学姐们

神神秘秘、含含糊糊的说

嗯，你真实体验人体写生就知道了

至于学校请的模特

可以有期待，但期待不要太大

▲如此美的模特...几乎不太可能

当进入大学开始看到学期课程表的时候

看到有人体素描和油画

上课前便开始有了好奇

准备好画具严阵以待主角模特

然而走进来的

不是大爷就是大妈

要不就是中年阿姨

瞬间浮动的心定下来了

开始以理性的思维方式画画

正常看待人体写生

抱着正常的心态画了一个月的大爷大妈

尴尬的是

身边会有朋友或者家人问你

画人体写生的时候

是真的人体吗

是....

打住，我们用艺术的眼光去看待这个问题

而身边的朋友对此报之羡慕的想法

说你们可以画人体艺术真好

而我们的内心

习惯了，也没什么，我们眼中只有骨骼、结构之类

我们人体写生的时候

基本上面对的真实模特是这样的

大家克制对于人体写生的幻想

用艺术的思想去看待人体写生

对于这个热搜话题

川美院长作了回应

不可思议！！！

而作为美术生的我们

看到这个话题

我们也是觉得

有人这么无聊，这是什么值得争议的话题吗

我们画什么都是认真的画画

当然还有画着画着，这样的

以及这样的

不过很少见

是不是坚持不过一分钟就得放下

问

题

来

了

为什么要画人体

我们之前的国画一直以写意为主

后来从西方引进才以写实为主

且在美术课程中

要写实，必须要先了解人体

画人体写生为了掌握人体的结构、动态

了解人体骨骼肌肉的变化

提高造型和绘画能力

学画画也不为了画人体

但是绘画专业画人体

才算是真正意义上的绘画

要把美术当成一门科学去研究

这样你的画面才会越来越好

我们美术生画人体的时候

并没有其他的想法

艺术是开放的

学艺术的画个人体写生有什么

希望大家对于艺术少一些偏见

多一些支持和欣赏

用客观意识去看待人体写生

请不要抱有成见，随意批判