今日各大网络媒体相继报道了5月28日发生在招远市一“麦当劳”快餐店内发生一起命案。警方迅速出动，将六名嫌疑人抓获归案。
【事件梗概】事发当天，张某等六人在招远市“麦当劳”快餐店内就餐，行凶者向被害人向同在该店就餐的吴某要电话号码被拒，紧接着发生口角。后张某等六人对吴某进行殴打，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。报道指出：现场多人无一人出手相救。事件一经已近曝光立刻引来网友的一片谴责声，案发后，招远市公安局出警民警快速反应，四分钟内到达案发现场，将张某等六人抓获到案。经初步审查，张某等六人对殴打吴某的犯罪行为供认不讳。目前，该案正在进一步侦查当中。
【随意评说】根据现场目击者叙述，显然六名施暴者与被害女子事先并不认识，完全是施暴者其中有人寻衅滋事而引发的。这起极端恶性事件经媒体报道后，必然引起社会公众对公共安全形势的极大担忧！不少人不禁反思：中国社会的个人极端暴力事件是否在呈上升趋势？现象背后究竟存在哪些社会问题？极端暴力事件的背后又有那些极端意识形态作为支撑？不少人认为频频的极端暴力事件暴露了整个中国社会健康方面的出现了严重问题。曾经有学者把这类加害无辜、报复社会这种的极端行为谓之“随机的暴怒”。
我们前日还在讨论分析三男子暴力殴打一少年的暴力事件，今天就见六人在众目睽睽之下将少女活活打死，笔者注意到跟贴评论中有人质疑中国处于“民怨上升，戾气弥散”之中意思，究竟是不是，对此，笔者无需过度阐释，但是事件足可以让我们警醒是“崇尚暴力”的社会病在逐渐形成并在蔓延。那么社会戾气究竟从何而来？对此我们可以找到很多的分析角度，或许它是个性的变异、黑恶势力的恶劣示范，腐败的日益猖獗；或许个体权利的不彰，财富分配的不公，社会保障的羸弱，兜底机制的阙如等等。
诚然，任何一种暴力都离不开特定的社会背景，但是真正缺乏的是我们在认识暴力和反对暴力的问题上没有达成共识，从制度上没有杜绝此类暴力行为再度发生的途径，“随机的暴怒”引发的命案时下已不是新闻。因为此前停车发生争吵，竟将在童车中熟睡的无辜幼儿重摔在地、北京电影学院学生因停车纠纷将清洁工打死一案、长春周喜军盗车将婴儿杀死案等如此暴戾的行为不仅令人们心冷齿寒，更令人们对此“随机的暴怒”无法理解。为什么？为什么我们这个社会人们的脾气越来越坏？为什么人们越来越如此崇尚暴力？
然而，在这起事件中，人们更困惑的是无论是拒绝搭讪还是发生口角，不容忽视的事实是，发生惨剧时竟无一人上前勇敢制止施暴者的可恶行为。餐厅里的并非没有就餐者，也并非没有工作人员，大家除了围观、拍照、拍摄视频和临时报警外，均没有勇敢地制止暴徒，试想，倘若大家一鼓作气，一起冲上前对施暴者的行为进行阻止，女子还会被活活打死吗？这种“观而不管”的中国式“围观”实在令人心痛、悲伤和气愤。人心之冷漠，达到令人难以置信的地步。我们不禁要问：“我们到底怎么了？”
该事件无疑在社会各界弘扬正能量的时候，冷漠却又一次的打破了局面。并非在场的围观者辨不清对与错，而是“事不关己高高挂起、各扫门前雪”的意识在作祟，当下我们说的最多的话就是实现“中国梦”这其中勾勒出我们国家的未来。必须承认“中国梦”的实现，少不了国库之殷实，上不了城堡之坚固，也少不了公共设施之华丽，但是最重要、也是最根本的就是少不了公民品格之高下。
我们缺少一种共识，那就是：在法治社会里，针对个体的暴力在任何情况下都必须旗帜鲜明地反对；相反，我们总是自信自己能够完全分清善与恶，并且支持对恶主动使用暴力或者以暴制暴。问题的关键就在这里，每个人心中善与恶的标准是不一样的，站在不同的立场会有完全不同的看法，如果内心认同使用暴力的合理性，那么滥用暴力就会成为普遍的现象，尤其是在涉及自身利益时，更会失去判断的准星。这一切都源于价值观的偏移，所以，无论是政府、媒体还是学校以及家庭，都应当尽到自己的责任，为维护一个稳定和谐社会而努力，促使每一个中国人不再是单纯的“看客”。
少女被当场打死，随着案件审理施暴者逃不了法律的制裁。但是事件从另一点告诉我们，我国社会的法律秩序还很不完善，对于极端暴力事件发生突然、出人意料，手段残忍、后果严重，令公共安全部门的防范、打击十分困难。北京最近实施“一分钟快速处置”深得民心，看来有必要点面推开，因为它的意义不仅仅是保证受到威胁当事人得到及时救援，同时也会对那想出手相助围观者增加底气，如此，“观而不管”的吊诡现象才会褪去，人人才不会有自危之感！文/随意
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
