美国最高法院经典判例

         以下梳理了片中涉及的最高法院判例，以及个别笔者认为比较重要的案例。可以看出，早期最高法院扮演了比较消极的角色，充分体现了司法是最后的争端解决途径的特点。甚至出现了一些饱受争议的判决。二战以后，最高法院在美国的政治生活中扮演了越来越积极的角色，尤其是在平等保护的问题上显示了社会进步的方向。

(1) 马伯利诉麦迪逊案Marbury v. Madison (1803) 关键词：司法审查
麦迪逊拒绝下发委任状，马伯利根据1789年《司法法》将其诉至最高法院。但最高法院否定了对本案有司法管辖权，判决《司法法》违反宪法。确立了最高法院的违宪审判权，从此，司法权成为足以抗衡行政权和立法权的权力。为宪法学经典案例。

(2) 斯科特诉桑福德案Dred Scott v. Sandford (1857) 关键词：黑奴制度
黑人奴隶斯科特根据《密苏里妥协案》要求获得自由，但是最高法院否定了黑人具有美国宪法上的公民资格，禁止蓄奴的《密苏里妥协案》违反了宪法所保护的私有财产权。该案在黑奴存废问题上有所倒退，成为后来南北战争爆发的诱因之一。

(3) 洛克纳诉纽约州案Lochner v. New York (1905) 关键词：最长工时法
最高法院判决纽约州限制面包师最长工作时间的法律，因违反了宪法修正案正当程序条款中暗含了的“契约自由原则”而无效。

(4) 新泽西标准石油公司诉美国案Standard Oil Company of New Jersey v. United States (1911) 关键词：反垄断
最高法院适用1890年《谢尔曼反垄断法》，认定标准石油公司通过一系列反竞争行为实现石油行业垄断，并判决将公司拆分成若干个小公司。

(5) 西海岸酒店公司诉帕里什West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937) 关键词：最低工资法
西海岸酒店女服务员帕里什起诉该酒店，要求支付其华盛顿州《最低工资法》所认可的最低工资。最高法院认定，以保护健康、安全和弱势群体为目的的限制契约自由的法律是符合宪法的。该案推翻了1905年洛克纳诉纽约州案，改变了最高法院反对罗斯福新政的保守主义立场。

(6) 布朗诉托皮卡教育局案Brown v. Board of Education (1954) 关键词：种族隔离
最高法院判定公立学校的种族隔离制度违反了第十四修正案的平等保护条款，因为隔离措施设施本身就是不平等。推翻了承认“隔离但平等”的先例，在美国黑人民权运动中起到了重要的推动作用。

(7) 纽约时报诉苏利文案New York Times Co. v. Sullivan (1964) 关键词：言论自由
纽约时报因在民权运动的报道中含有虚假信息，而以诽谤罪被起诉。最高法院判决纽约时报胜诉，因为并无证据证明纽约时报明知报道不实，或者知道报道可能不实而未经查证。该案确立了“真实恶意原则”，为解释宪法修正案言论自由条款的重要案例。

(8) 格里斯沃尔德诉康涅狄格Griswold v. Connecticut (1965)：隐私权
最高法院裁定康涅狄格州禁止使用避孕器具的法律违宪，因其侵犯了婚姻生活的隐私权。此后隐私权概念在美国宪法中逐步确立起来。

(9) 米兰达诉亚利桑那州案Miranda v. Arizona (1966) 关键词：被告人权利
最高法院认定，警察在逮捕和审讯犯罪嫌疑人时，必须进行明确告知犯罪嫌疑人，(a) 有权保持沉默，(b) 但所有供述将会成为法庭证据，(c) 可以聘请律师并要求律师在审问时到场，(d) 如果无力聘请律师，法院会为其指定一名。这就是后来刑事诉讼法中著名的“米兰

(10) 罗诉韦德案Roe v. Wade (1973) 关键词：堕胎
一名未婚怀孕的女性和为其实施人工流产手术的医生作为共同原告，起诉德克萨斯州禁止堕胎的法律。最高法院认定该法律侵害了原告的隐私权而违宪。从此美国实现堕胎合法化。

(11) 劳伦斯诉德克萨斯州案Lawrence v. Texas (2003) 关键词：同性性行为
最高法院认定，德克萨斯州的法律禁止自愿的成人间的同性性行为，侵犯了第十四修正案肯定的成人的个人私密行为的自由和隐私。从此美国实现了同性性行为的去罪化。

(12) 美国诉温莎案United States v. Windsor (2013) 关键词：同性婚姻
国会于1996年通过《捍卫婚姻法案》，将婚姻限制为“一男一女的法律结合”。最高法院以违法宪法修正案平等保护条款为由判定该法案违宪。从此，联邦政府必须承认所有州的同性婚姻合法有效。