不喝酒也未劝酒，与伤亡结果的产生不存在因果关系，因此不需要承担责任。
目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。但是因一同喝酒发生伤亡，可能承担侵权责任，实践中多为劝酒过程中造成饮酒人醉酒后伤亡所导致的赔偿争议。
在劝酒引发的民事侵权配成纠纷中，劝酒人客观上实施了侵害行为——劝酒，甚至有恶意灌酒、斗酒；也发生了损害结果——醉酒人发生了伤亡；同时，劝酒与伤亡之间通常有直接的因果关系。
根据劝酒情形的不同，劝酒人的赔偿比例从2%到40%不等：
1、如果劝酒人尽到最低限度的注意义务，法院就不会认定其有过错，也就因此不需承担侵权赔偿责任。对于那些喝多了已经丧失自我照顾能力的人还要自行回家的情况下，我们就要在酒后尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，如果明知其独自回去会有危险而放任该行为发生，那么在主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任；合格的监护照顾义务，比如，最好照顾到酒醒，使他恢复自我行为能力，或者直接送至其家人、亲属身边，也可以电话通知家人过来接送，当然要陪同到家人、亲属到来方可离开，醉酒严重者要及时送医院急诊。
2、如果劝酒人未尽到最低限度注意义务，则需要承担相应比例的赔偿责任，通常在20%以下；尽管饮酒人作为成年人对自身的人身安全承担主要责任，但共同饮酒人也必须尽到最低限度的注意义务，酒宴组织者的注意义务通常高于一般参与者，比如，安全将醉酒人送回家中、在醉酒人有明显不适时及时送医救治、在醉酒人仍要驾车时及时劝阻；
3、而如果证明劝酒人主观上有恶意，那么法官判令赔偿的比例就会高达40%，甚至更高。主要是指恶意劝酒、灌酒、斗酒，已经超出善意注意义务的范畴。如果明知他人因身体不适等原因不能或不宜大量饮酒，仍违背其意愿强行劝对方饮酒，就具备损害他人健康的故意和过失行为，应构成侵权。且主观过错较大，需承担较大比例的赔偿责任。
联系客服
