[世华财讯]华尔街的工作就是募集资金并良好地运作。“我们在做上帝的工作*，”这是高盛集团CEO劳埃德·布莱克费恩曾经给华尔街做的概括。对于那些自视为金融天才的人来说，这样的使命算不上什么挑战。
仅作基础银行业务，对精英们来说，显然是小菜一碟，但玩大的就惹祸了，华尔街金钱游戏的失败是显而易见的事情。在华尔街上，纽约的大银行、对冲基金和私募公司都把大把的财富一窝蜂地投入高风险的抵押产品，从而引发了金融危机和灾难性的经济衰退。
直到最近，除了一些保守性的批评之外，美国民众对华尔街的过分行为还一直持温和态度。有人指责本来是出现经济萧条时救命的“紧急援助”竟然成为令人讨厌的并最终有利可图的可耻工具。现在，左派阵线已经混杂了各色人等，有大学生、劳工工会会员、阴谋论者以及其他走上街道参加号称“占领华尔街”抗议行动的人。
抗议者反对资本主义和“大公司贪婪”的言论甚嚣尘上，但他们似乎也提不出什么补救措施。凭直觉来看，他们还是有所诉求的。本来应当是作为经济增长推动者的金融机构，至少已经在部分程度上变得具有破坏性。以下是美国民众，不管你是属于左中右哪派，都可以对华尔街发泄怒火的5点正当理由：
1、经济困境
大衰退是华尔街贪得无厌地将抵押品打包进入证券市场销售的直接结果。在政府的鼓励下，华尔街这种需求刺激了不计后果的贷款行为也使巨大的房地产泡沫愈发膨胀。房地产泡沫的破碎随后使数百万人在3年之后依然遭受痛苦而且仍未看到希望的曙光。
2、过度奖励
华尔街的奖励制度已经超出了奖励人才的一般概念，现在它已经成了华尔街的主要生意。华尔街的金融机构都在豪赌，因为由此带来的短期回报对得起他们大把花出去的钱。但在他们的冒险行为甚至反过来让他们寝食难安的时候，他们仍然在分出巨额的红利。去年，在全国范围内失业率达到了9%以上和家庭收入停滞不前的背景下，纽约证券业员工分得的红利总额达到了208亿美元，比2008年的176亿美元又高出很多。
3、智力枯竭
由于华尔街极其优厚的待遇，银行和对冲基金从更需要创造性的行业（比如建筑公司）吸引了一些这个国家最聪明的人才。这本是无可厚非的事，每个人都有自主选择工作的权利。但是，如果这些睿智的大脑不是从事创造性的工作，而是通过复杂的金融方案（比如高度电算化的交易）忙于制造风险的话，那么这个国家就要遭殃了。
4、谁也无法承担大公司垮台的后果
由于那些大公司都算是庞然大物了，因此它们当中任何一家倒闭的话，都会引发剧烈动荡。尽管去年的银行改革法案建立了一套制度，在不会提供任何紧急援助情况下，让行将倒闭的机构迅速破产，但是未来的领导人是否会真的让它们关门大吉却是非常值得怀疑的。银行的CEO们都清楚自己的位置，他们很自信地的继续积聚风险。
5、华盛顿的非法勾当
尽管有说客和竞选捐助可以帮助影响政策的制订，但银行业在华盛顿早就有自己的一套办事风格。这一点在克林顿时代法律的制订上表现得很明显。克林顿执政时撤销了大萧条后制订的安全监管措施，并允许银行业巨头可以将银行业和经纪业合并管理。布什政府时期，这一现象则愈发明显，华盛顿放松了对不计后果的次级贷款的监管。现在，在经过了一段时间的痛悔之后，银行业的院外活动又卷土重来了。如果超大型银行维持更加保守的资产负债表的话，那么申请紧急援助的情况就不会出现了。但是上述很合理的的立法思路却因为大政府**的介入（而非纳税人说了算）成为水中花镜中月。而且对冲基金的经理们也在继续享受不靠谱的减税政策，使得他们只须付15%的收入税，有时一年的减免额可以达到10亿美元。
华尔街的品行不端很难说是唯一危害经济的因素，而且华尔街里那些手眼通天的家伙可以在更大的全球范围内很容易地找到替罪羊的。但是各个阶层的美国人越来越多的把华尔街的缺点看成某种形式的偷窃行为。如果事情再不出现转机的话，华尔街所面对的将不仅仅是冲动的抗议者，而是会有大麻烦了。
联系客服
