近来网上关于“博士说相声”的解读连篇累牍,贬多褒少,但涉及面却十分宽泛,不再仅仅就相声说相声,而是联系到高等教育、人才选用以及处世做人等,这恐怕是《相声有新人》综艺节目主创者所没有想到的。
这是好事。结合李宏烨、郑钰这对博士夫妇说相声以及在《相声有新人》节目中的表现,有必要对这些年来高等教育的专业人才培育做一番检讨。
举一个例子。一家知名企业选聘人才,主持面试的企业人力资源主管一天下来十分失望,因为参加面试的本科生和研究生,大多都是唯唯诺诺,有的甚至紧张的打哆嗦,有的连自我介绍都说不完整。
这让我想到从古至今人们对迂腐秀才书生的贬抑,想起“多乎哉?不多也”的孔乙己。但是,转念一想,现在一些受过高等教育的本科生、研究生乃至博士生,除了ABCD、之乎者也,很是缺乏适应社会生活的基本素养和能力。
比如这对博士夫妇说相声,放弃所学理工专业,不能说不下功夫,有三本书可作证明,但是,这是南辕北辙啊!不管是做理科研究,还是文科探索,如果方向错了,做多少努力也是无用功。
比如“公式相声”,借用一位同是理科生的解读,所谓的“相声公式”,是以一个“包袱”为微观粒子,以所谓的“相声单元”为主要统计单位,从形象和逻辑、亮度和深度等细分角度分类,来对整段相声进行设计的一种设计思路。
相信大多数读者看过上述解读会跟我一样有云里雾里的感觉。我作为文科生,要是从文化艺术的角度进行解读,所谓“公式相声”其权重只能成为传统相声段子的一个“包袱”,说严重一点就根本不是相声,恰如郭德纲在应对李宏烨的“猛怼”时所言:“我们不是一个行业”。
当然,我们不应否定李宏烨、周钰进行相声探索的初衷,不能无视他们的认真态度,也不能不看到他们为此所付出的努力。然而,“杯具”正在于此,如果说一下子否定他们十多年的努力和付出确实有些残忍,但现实就是这么冷酷。
我本人曾被标签为“见过书生气的,但没见过这么书生气的”的迂腐书生,我之所以写这篇文章,就是从博士夫妇身上能看到自己的影子,仅仅是看了他们在《相声有新人》中的表演视频,除了像大多数人不认同外,心里还隐隐作痛,在那么多的人嘲笑中,他们依然在争辩,包括连日来在媒体对他们的采访时,他们仍然执迷不悟,就更让人不解并不由得出离愤怒。
写到这里,我真有点儿想相信如李宏烨所说,他们博士夫妇在《相声有新人》节目上的那一幕,是节目主创者的故意炒作,是“逗你玩儿”,让大家一乐,就算过去了。
不过,真诚的建议博士夫妇,如果回不到博士专业随学的行业领域的话,如果继续在相声表演这条道上走下去的话,就赶紧改弦更张,反正就连我这样的外行人也看明白了,“公式相声”真的不被接受。
相声剧场不相信眼泪,更不同情迂腐书生。
联系客服