1、先说说几方的态度,现在唯一不太明朗的是业主老爷子这家人的真实感受,但是从节目上来看,老爷子明显想要的是有豪华感觉的现代化生活的洋房别墅,设计师给的是他认为的乡村质朴现代住宅,这个红砖建筑脱离实用性从建筑的审美来看,是个不错的建筑,只是放错了地方用错了功能,比如,如果把这个房子搬到宋庄去给艺术家当工作室呢?
那么,其他几方的态度非常明确了,梦改节目组最新声明已出,建筑圈设计圈基本没有声音,围观群众们义愤填膺,要求给老爷子一家人退钱
4、从设计师的角度谈谈这个设计本身,让我们先从第一次和业主谈功能需求开始出发,先把形式风格审美放一边,谈谈功能,节目组给这期的名字“20人空巢之家”,农民家庭能培养出5位大学生,真的很不容易,所以业主想要改造房子的起点是希望孩子们能多回家团聚,这个是非常重要的一点,形式服从功能,这个功能最后是如何在空间上实现的?从这个项目上,我没有看到家人团聚的空间,农村生火的家庭团聚,基本上是以吃饭为中心来设计的,中国传统建筑经常是厅堂和餐厅共用空间,厨房也是农村里很重要的团聚场所,但现代化的生活应该是怎么样,客厅+餐厅+厨房,从平面图(图1)可以看到,这个项目的设计厨房面积很小,看起来不是农村人的做菜方式,而餐厅用的是长桌(图3),这点和中国人特别是农村人喜欢大圆桌的习惯完全相悖,客厅和餐厅被厨房隔开,个人觉得如果客厅和餐厅联通,大空间会更适合这样20人家庭的团聚。
从最核心的功能设计上,这个建筑对于农村生活方式如何延续缺乏思考,毕竟老人都六七十岁了,留在农村就是习惯了农村生活,给他们留个火灶台也未尝不可。
5、谈到审美、形式和风格,这个本来是非常私人化的一件事,当代设计师最好走的路就是要稳定自己的风格出品,让人们印象深刻,比如一提到安藤忠雄,大家就想到清水混凝土,每个设计师都需要像艺术家那样,有极其鲜明的设计符号,才能让圈子和大众记住你。我看了本期设计师的过往案例,设计语言的输出很一致,甚至这个白银红砖房和他北京别墅私宅也很像,我觉得不可能会有设计师故意做一个很丑的作品来恶心人,从设计师用本地红砖这件事上,可以看出来,设计师出发点除了追求建筑的形式,也在追求纯粹的在地性,这种纯粹的在地性对于讲解这个设计的故事性来说是非常重要的,很多国际设计奖项的评选,很大程度要看这个设计的故事性,这个是行业的现状,并不是这位设计师的问题,做的越纯粹,学术性就越强,就越有可能脱离群众。
这里不得不再次解释一下:“什么是设计感?” 你突然去某人家里拜访,发现他家全是黑色的,你往往第一时间觉得:哇,全黑的房子没见过,好有设计感!这次梦改翻车案例,一进去:哇,墙面是红砖,好有设计感!等一下,为什么有种很熟悉的感觉?这种红砖毛胚房是不是勾起了什么回忆?
6、老大爷业主在谈到风格的时候,专门带设计师去看了村里一栋2层欧式别墅,他心中的现代化生活是这样的,农村里谁家楼建的高,就代表谁家日子过的好,而裸墙这种在大城市里看起来新鲜的质朴,在农村里往往代表没钱把墙刷白,评论里有讲政府文件里要求农村裸墙是要整治的,这个我不懂,猜测如果政府扶贫有硬性要求的话,这个有可能的。
这次设计最大的问题出在红砖,红砖作为不环保的建筑材料,农村里经常也用来搭建猪圈、羊圈(图7是当地羊圈)、公厕,同样是裸露红砖,而且这个红砖的品质真的是太差了,视频里设计师想方设法的想要把红砖的不好面遮挡掉(图4动图),但最后红砖呈现的结果惨不忍睹,一块黑一块黄,一片片的,的确是像叙利亚风格(图5),而这个红砖裸露延续到了室内的时候,观众们的情绪开始绷不住了,看到卫生间的时候,情绪崩溃开始骂街
那么,设计师是否应该尊重业主的想法?当和业主的想法完全不一样的时候,如何抉择?这里就说到了设计大师之路的第二点,在前面讲到建立鲜明的设计语言后,业主请大师做设计,基本上话语权是在设计师一方的,很多大师的设计合同里会明文规定不允许甲方擅自修改设计。
7、这个房子到底冷不冷?
当年安藤忠雄设计的住吉长屋,为了极致的采光,主卧在2楼,厕所在1楼,中间还隔着露天庭院,刮风下雨天寒地冻的时候,业主都得穿过庭院下楼才能上厕所(图8),而且那会空调还未普及,业主和安藤忠雄抱怨太冷了,安藤说你多穿几件衣服吧,冻不死人的。
这期梦改大家抨击最激烈的莫过于这个房子太冷,不管是材质感观上的,还是现实上,实际上这个房子的外墙居住部分都是有做外墙保温,做的还比一般住宅厚,图9的橘色部分,所以室内保温这个问题,设计师没有忽视,但图9的蓝色区域好像是没有做外墙保温,我看到了一个问题,最让大家抓狂的厕所在蓝色区域……厕所里也没有浴霸之类的东西,这个零下二十度的话,的确会非常冷。
这个房子的院子显然不能抵御大西北凌冽的寒风,而朝着院子的墙体上开了很多大窗户,这个对于零下20度的西北白银来说,这个窗户用的是什么材料就显得尤为重要,节目视频里我没有看到对这个窗户保暖性能的介绍(照理说,应该讲,设计师自己私宅设计就讲到了窗户多,容易温度低)
至于取暖设备,节目用了空气能地暖,一个常识是在零下十几度地区,空气能不推荐使用,效率很低,电费惊人,而且设备相对昂贵,有人说房间里也有炉子,但是空气能这个设备不是空调你想开就开,想关就关的啊,开起来就最好别停,停的话最好就把水全部清空,不然会冻坏掉,如果考虑到老人节省,最好的方式就是装空调,孩子们回家的时候开空调取暖,孩子们不在家,为了节省,就炉子取暖。另一个常识,零下十几度,200平方房子空气能一个月600块显然违背物理常识。(如果有新技术,可以给我普及一下,但是我做豪宅设计都不会建议用新技术的)
8、预算控制,总共132.7万,这个金额本不算多,放在农民房上,显得对比冲突特别强烈,对于很多设计师来说,这个预算肯定是低预算项目,节目里也看到设计师为了省钱各种琢磨。
88.6万用于土建,占比67%,32.3万硬装,占比24%,11.8万软装,占比9%,总预算的2/3都用于了土建,占比过高,除了红砖创新,那个清水混凝土一体成型的屋顶也不便宜,大部分钱都花在了建筑上,88万,200㎡,土建每平方4400元,对于一个农民房来说过于贵了,再结合室内红砖和混凝土裸露,的确有种剩下没钱装修室内的感觉……有人说施工单位坑钱,前面说了能参加梦改的施工队伍,都肯定是亏钱来做项目的,不可能坑钱,所以大概率还是设计的建造技术要求高,我看设计师也经常工地看着施工,干这活说实话肯定不容易,所以还是之前说的,设计师不可能拿设计作品故意恶心甲方,这次翻车更多的是缺乏审美理念的沟通,缺乏对生活方式的理解。
9、这篇点评纠结了很久,从昨晚的想法是不点评,到今天反复看梦改这期节目,写这几千字中间也反复修改措辞,我一般写长文都是一气呵成,最多15分钟写完,这篇我写到这儿3500字,竟然写了2个小时,个中缘由还是很纠结
实际上,传统农民房采光不好,主要是因为开窗多,室内保温就难,原来的房子就是门2边开窗,房子背面不开窗(图11),梦改这期在房子背后也有开窗,而朝阳面开窗面积大了很多,所以照理说。采光会比之前要好很多,但是大家为为什么从视频上看起来觉得特别阴暗逼仄?可能是因为建筑增加了那条狭长的动线(图12红色动线),这条动线在建筑后方,所以自然没有太多采光(图13),原房屋动线是像四合院一样,大家都从院子里走进各自房间,而改建后,增加了这条动线,是否有必要?农民房需要别墅里的那种游园的感觉吗?从农民房实用性的角度考虑,这条动线占用的面积,还不如划分给可居住的空间。
还有一方面原因,是因为室内裸露的红砖和混凝土给人的感觉太硬了,设计师是可以用温柔的手法去处理的,现场灯光照明不足的原因也许可以归结于工期太赶,我V+有反复写过室内设计里灯光设计的重要性。
11、关于高级的审美之争,建筑师所受到的审美教育和室内设计师是不同的,和大众审美更是不一样,一般来说,建筑师们追求的高级审美更接近于纯粹的形式表达,装饰即罪恶,用建筑原有的形态来呈现室内设计,去装饰化被视为是建筑高级审美,而大众追求的高级往往与豪华相关,一定是要有装饰的,最好是华丽的装饰,如我开篇所说,这个房子从建筑的角度看不错,就是放错了地方。
12、时间的维度,我们做设计一直关注的时间维度,比如服务私宅设计时,基本要覆盖5-8年的未来展望,而建筑师往往看的不是当下几年,更多是在看未来10-20年,甚至更远,所以今天梦改这个房子翻车了,也许过几年搞不好这个房子能反转
【4】@AUPer
刚特意找了一下甘肃有些地方农村地区建造建筑的抖音视频(先是在必应上搜到一个,然后循着线索去抖音找的)。甘肃地方用“小红砖”盖房子,但很少是“清水用法”(除非院墙)。小红砖确实非常“便宜”,三毛五(有视频说去年是五毛二),但多数是页岩烧结砖(混合部分煤矸石或粉煤灰),很少用黏土砖的(像某节目中)。
但还是那句话,现在烧结砖(其实红砖的质量标准相对比较低,所以才在农村地区大量使用)早就从国家政策上禁止(城市建成区内项目)或不提倡(乡镇村区域内)了。作为建筑师,可能真的很向往“砖”这个在建筑学专业圈内好像“有生命”的建筑材料,被路易康加持、开光过之后,就成了某些建筑师的念兹在兹的材料。但是,它真的是非常非常非常不环保的材料。它的原材料需要“矿物”(粘土、页岩,开采过程必然会对土地进行破坏,尤其为了节省成本,都是在地表采集),它的生产需要大量耗能,且生产设施简陋,不可避免产生污染。
从任何方面,实际上我们都应该在公共节目中避免使用烧结砖。如果要用,最好是尽量使用再生砖,做不了清水,难道就揭不开锅了?
农村地区还在用,无非是执法存在队伍少、成本高、灰色空间多、屡禁难止。但是,做节目,公开的、官方的节目,我们就应该适当传递正确的文化观、审美观和价值观,不是嘛?
再说,就节目中看,混凝土和钢材价格升高,成为了建筑师“选择”红砖的理由,但他有选了“非常高成本”的砌筑方式,把建造价格飚的更高……混凝土和钢价格虽高,但建造效率高,不是么?无非,建筑师从一开始就想用砖,已达到院墙和建筑外墙的肌理、空间和环境效果。然后找各种理由去附会。这种狡猾、不诚实,实际上也是项目造成问题的背景因素,空间不诚实、建造不诚实、建构也不诚实。
联系客服