文：蒋明倬
李玫瑾分析过很多人，即使没见到罪犯本人。比如邱兴华案、杨佳案、还有美国的赵承熙案。她觉得那些人的心理根本不复杂，看一些资料，她就明白了。但也有很多案子她看不明白，遇到这样的情况，她就想见见犯罪人。
这也是后来她去见杨树明的原因。
山西阳泉的案子真是麻烦。12年连续有11个女子被人用刀从背后捅死、捅伤。犯罪现场也没有留下任何证据，作案工具、指纹、脚印……什么都没留下，也无从获得罪犯的样貌特征。受害者多数已经死了，虽然有几个幸存者，因为都是天黑作案，而且都是从后面下手的，她们也根本没看清他的样貌。最蹊跷的是，这个人既不为财、也不为色，虽然只针对女性，但是只扎、只杀，不抢、不奸。
在案发的那个区域，还曾经发生过两起针对女性的杀害并带有虐尸、性变态特点的案件，同样蹊跷的是，那两个案件也很难找到犯罪的物证。当地警方无法确定杀人碎尸——虐尸案和扎刀案是不是能串并，到底是不是一人所为。
十几年过去，当地的公安局长都换了四任，案子依然没有破。李玫瑾参与那个案子的时候，大家觉得破案的唯一的希望是：所有的案件都不超出0.8公里的区域内，也意味着，犯罪分子就一直生活在侦查人员范围内。当地警察做了8个月的地毯式盘查，挨家挨户的分析，每个人可能的作案条件和特点，然后再圈定一些嫌疑人，但最后，还是有点吃不准，希望李玫瑾能通过心理分析的方法再对罪犯做一个形象的勾勒。
李玫瑾当时的判断是，这个人应该是男性，30—55岁之间，没固定工作，平时个性拘谨，看起来比较老实，没有朋友，不善与人交谈。
根据她提供的这些特征，又进行筛选，嫌疑人剩下了7个。然后进行测谎。测谎之前，专家组讨论的时候，就已经把杨树明作为第一嫌疑人。
在之前的若干次盘问中，杨树明都不曾承认杀人，测谎显示异常，他自己终于承认，警方也在他家中找到了他当时作案的工具。
杨树明身上的绝大部分特征与李玫瑾判断相符。但有一点让李玫瑾困惑。他犯罪对象一直都是女性，体现出来的是仇视女性，所以她判断，很可能这个人受过女性的伤害。
最初盘查时，她告诉办案人员，那些早年丧母的、有继母的、母亲有精神病的、母亲离家出走的、母亲有外遇的、嫖娼染上性病的、失恋的、离异的，要注意一下。
但后来发现，杨树明根本不在这个范畴内。母亲老实本分。有兄弟姐妹，他们的关系也一直融洽。他个子1米78，长的浓眉大眼，恋爱没有受挫，有妻子，感情很好。还有个女儿，是他亲手带大的，整个成长背景都很健康。
这样的人为什么会残害女性呢？这确实让人觉得匪夷所思。
李玫瑾，在第一天谈话之后，留给他的问题就是：“你身边不乏女性，怎么对女性下得去手呢？生活中没有女性对不起你，为什么要捅人？如果心烦就去桶人，为什么不选男人？”
给杨树明留问题的第三天，李玫瑾又去见了他。
杨树明很主动，说李教授，我把你的问题考虑了。“第一次捅人，是因为心烦，并不是因为她是女人，也没有女人做过对不起他的事情。”“第一次杀人虐尸，是因为当时喝了酒。”在家里杀人碎尸的案子，是因为“那个女人总是穿戴整齐，还打一把小洋伞从他家门口过……”。“好几次在路上遇过男的，当时也有念头想扎，但是后来还是没扎，可能是我自己害怕吧。”
他态度确实是真诚的，但给出的这些理由，都没逻辑。继续追问，他就会说：“这个社会不好……”，“我是学生，警察是老师。我就给老师出道题”，“我得不到的，我就把她毁掉……”。
警察们很困惑：他已经交待了罪行，为什么不愿意让人知道他作案的心理？重的问题都交待了,为何轻的问题反而不愿说呢？李玫瑾也觉得，这个人是她碰到的“疑难杂症”。人格表现极矛盾，作案动机极隐晦。
他看起来很老实，甚至给人敦厚的印象。但心思又极细，一点事情都琢磨很久。公安人员给他做的谈话笔录，他一定要从头到尾仔细看一遍，说“错别字太多”，再把那些错字改了，才肯签字。
最让人啼笑皆非的是，杨树明有着很强的道德感。李玫瑾问他，平时是不是跟人吵架。他说，我从来不跟别人吵架，都不会大声说话，因为那是不礼貌的。他在谈到人生中如何对待不轨性行为时，回答居然是：“既讲道德，又讲原则，还有宽容……”他有时在家会看黄片做消遣，甚至会偷性用品商店的性用品在家试用，但他从无婚外性行为。即使对女性实施系列侵害案，也没有伴有性满足的行为。进了看守所，让他洗澡，他死活不肯脱裤衩，穿着裤衩洗了个澡。
这人简直太奇怪了。
李玫瑾针对女性，连续问了他很多问题。问他对于女性哪种事最不能容忍，他说，我没有讨厌哪种人。问他对妓女怎么看，他说，她们不容易，没本事，就只能靠自己吃饭。问他嫖过妓没有，他说，那是不道德的。
李玫瑾又问，如果结婚后，老婆对他不错，但是有了一次外遇，他会怎么办。
“这些事是不能做的。第一步不能原谅，第二步要分析原因，是她的错还是我的错，是要继续过还是要离婚，如果继续过就分析原因。”
“那你会不会也去找一个？”
“不会，我不会以暴制暴。我做人有原则。”
“那你心里会不会不痛快？”
“那当然，假如男的有外遇，女的也会不快乐。谁也不会说遇到这种事情，会欢天喜地的。”
“你现实当中是不是也遇到过这种事情？”
“有，2000年以后了。”
“会不会对你以后作案有影响？”
“没有影响。有影响是思想变化，坏事不能做了……”
“你知道这件事后对她（指他妻子）还好吗？
“好，她对我也好。感觉有点陌生，沟通以后就没事了。我觉得就是个人生的插曲，坏事也会变成好事，我们还是有感情基础的。”
……
那这个老实、固守婚姻、重视家庭、不做不道德事情的男人，为什么会十几年里杀了那么多女人呢？
在第一次见杨树明后，李玫瑾在心里就已经有了模糊的判断。当杨树明不能直接回答她的问题，或者他自己根本也说不清楚的时候，李玫瑾就只能用调查问卷和或明或暗的问题，自己重新梳理出答案。
李玫瑾觉得，杨树明身上，有太多的矛盾冲突。无能与自尊的冲突，欲望和观念的冲突，闲极无聊和生活压力的矛盾，加上他的偏执型人格，最终让他无法控制自己的情绪，开始杀人。
杨树明给李玫瑾讲了他第一次作案的经历。那时候他还在谈恋爱，当时他还跟父母住在一起，那天晚上女朋友去了他家，两个人相处很愉快，直到很晚，他才把她送回家。但是回到家里却很烦，睡不着，于是就想出去走走，一个女孩子迎面走来，他当时想都没想，就给了她一刀。
就一刀，他从家猪变成了野猪。他不知道从哪里看到一句话，“从家猪变野猪容易,从野猪变家猪难”。他说，从那天起他就再也变不回家猪了。
杨树明从中学起，学习就不好，一个班40人，他只能考30多名。毕业后只能从事一些简单劳动。毕业后干过几份临时工，后来又到当地一家钢琴厂做油漆工。他很喜欢那份工作，但没多久钢琴厂也倒闭了。他又去了一家铸造厂，干着自己不喜欢的工作，在那段时间他开始出现各种不满，对社会不满，对管事的工头不满。同时他开始恋爱，面临结婚的压力。虽然女孩对他很好，但女方家人因为他没有稳定的工作而看不起他，这是他出现心理压力与冲突的早期阶段。
杨树明的社会能力也较弱，不善与人打交道。他给人装防盗门窗，有次把承做的一批活做坏了，不得不赔偿大约三千多块钱。他急得在路边等妻子下班，见到妻子时竟然跪下直哭。
但杨树明又自尊心极强。他和妻子结婚后的第一个春节，去女方亲戚家，因为他家里较困难，没带什么像样东西。亲戚没计较，还给他们夫妻很多钱和物。他回到家非常不高兴，说以后不去了，免得丢脸。
李玫瑾曾经问过杨树明，从小父母教育他时，讲得最多的话是什么。他回答，他父亲总说“人活脸，树活皮”，母亲经常说“不管干什么，别干丢人败兴的事”。他说，他父母都循规蹈矩，自尊心很强，对他的影响很深。
李玫瑾后来分析：“人在生活中的自尊是需要能力与实力支撑的。对杨树明来说，过分的自尊与现实的无能就形成他内心无法解开的一个冲突情结。”
没了工作，只能闲在家里，这又导致了杨树明性格中的第二重矛盾，闲极无聊和生存压力并存。
无聊的杨树明没有一个朋友。所以，他没有机会向人倾诉、宣泄自己的内心压力。他也没有什么爱好。下棋他不喜欢，他不爱动脑筋。打牌他不喜欢，他不喜欢与人打交道。体育他不喜欢,于是多余的体力无处宣泄……
无聊的他干些什么呢？早期看黄片，后来黄片也不想看了。看中央12套，警察破案，电视天天放在那个频道上，女儿有意见了，电视也不能看了，于是做刀具、磨刀。
他唯一在家里实施的杀人碎尸案件，也有着闲极无聊的背景。杨树明对李玫瑾讲，那天睡到9点多起床，起来后没事可做，于是开始喝酒。喝到中午他要负责给家里接水，他先去了一趟。但水还没有来，他靠在门口张望着等水。那时，那个女人从他眼前走过，那把小洋伞、那气质……他一把扯她进了自己的房间内……
闲极无聊，却有做些事的冲动。这么一个人，复杂的事情做不了，简单的事情又很少。一次“家猪变野猪的行为”就让他欲罢不能了。
无能、不善与人交往、自尊、空闲，没什么爱好，几乎在任何一个地方都会找到这样的人，这就会促使一个人去杀人么？
杨树明身上还有一个特点——偏执。他思考问题总拘泥于具体的、有形的状态,缺乏抽象概括的能力。李玫瑾分析，具有这种思维特点的人必然不具有较宽的心胸,容易偏执或固执的心理表现与行为表现，做事都会有“只管自己，不管别人；只顾眼前，不顾以后”的特点。而具有这种思维方式的人通常都无法有效地进行自我心理的调控,尤其是情绪方面的调控，很容易在某种一时的情绪之中做出不管不顾的行为。
杨树明在作案10多年,中间也曾有过向好的方面转变的迹象。他跟李玫瑾讲,他在抱着自己的女儿时曾想,养大一个孩子不容易,我在几分钟就让人家没了……以至于，他后来经常抱着女儿哭，说爸爸要走了。
尽管他已经出现了这种自我意识与反省，但仍然没有停止作案。一个不被人重视、几乎没有成功体验的人，当如此长的时间内作案却从未被警察抓住过，从未遇到被害人成功抵抗的时候，作案的成功感在某种程度上使其体会到一种他个人极少体验的满足，成为他唯一的成就感。
杨树明自己有一句话：“我是小学生，警察是老师，我给老师出道题，你们破了题我才承认你们是老师……”。这句话流露出他一时得意感。
但其实他这道题，对李玫瑾来说并不难。没见到他的时候，她就已经描画出他的样子，见了他，更可以把他的言行都重新破译出来。对她稍有难度的只有一个部分，为什么他只针对女人？李玫瑾现在觉得，可能问题的关节点，在于杨树明的母亲。
在十几个被害人中，小的16岁，大的40多岁。在这些人里，只有一个人是他主动选择的，就是在他面前“挥之不去”，然后在家中杀了并碎尸的女人。
“如果在众多人中看上一个人，这个人必定和他心中某种东西吻合”，这是李玫瑾分析犯罪人侵害目标时最看重的，如果他选定了这个目标，就要分析一下到底他心理哪个部分和这个人吻合。
他觉得那个女的挺好，“那小腰，那气质”，但既然喜欢，为什么要毁了她呢？他自己的回答是，“这女的长这么漂亮，但是不能成为我老婆，所以就要毁了”。
李玫瑾却觉得，其实他心理还有一句潜台词——别看你一本正经，其实你不是个东西！
李玫瑾问过他对妓女的态度，他能理解她们，也从来不杀妓女，但是会对正经女人下手，这曾经让李玫瑾很意外，但这也从另外一个角度说明了问题。
那个女人40岁的时候被杀，李玫瑾判断，她母亲在他心目中形象的破坏可能也就是在40岁。她猜测，他那时候应该10岁左右，他们在矿区，早期宿舍条件差，很可能就是他意外看到父母同房。母亲在一个10岁以下的孩子当中非常美好，他一旦发现母亲做那样的事情，会特别震惊，他会觉得女人都不要脸，那么好的妈妈实际上也是不要脸的。
李玫瑾想印证自己的猜测。但拿这个问题如果直接问杨树明，他一定不会回答，于是设计了一些问题。
李玫瑾问他，小时候他们家的住房是怎么样的，他说是妈妈带女孩睡一个屋，爸爸带男孩睡一个屋。李玫瑾知道他们家确实是两间房间，所以他这个答法无法否定。第二天，李玫瑾又去见了他老婆，也问到了这个问题，他老婆说，早年是一间房，后来才换成了两间。
李玫瑾还问过他，“你小时候睡觉，夜间会不会被惊醒”。他没反应过来她在问什么。李玫瑾又问，“你睡觉会不会被爸妈什么动静弄醒了，有没有看到过什么？”
李玫瑾一直都和他面对面坐着说话，那一刻，他忽然就把脸扭向一边了。然后说：“我从小睡觉就很死，睡着以后就什么都不知道了。”
他在回避，她知道，他的确看到过。
联系客服
