德共：用马克思主义的标准来衡量斯大林的功过

【编者按】这是德国共产党关于斯大林的评论文章，原文发表于官网，敬请参考

2023 年 3 月 5 日是格鲁吉亚血统的革命家约瑟夫·斯大林逝世周年纪念日。作为苏共中央总书记，他塑造了列宁死后苏联的发展。资产阶级历史学家和新闻工作者喜欢将斯大林与阿道夫希特勒相提并论，以强调他们认为法西斯主义与社会主义之间存在野蛮亲和的观点。在他的一生中情况有所不同——在反希特勒联盟的岁月里，他在西方也是一位受人尊敬的政治家。

尤其是因为战胜了法西斯主义，世界共产主义运动中出现了一种不加批判的狂欢。这就掩盖了社会主义建设的矛盾性。

作为苏联国家的领导人，斯大林面临着将一个饱受战争和内战蹂躏的庞大、欠发达国家提升到现代工业国家水平的挑战。这与帝国主义克服苏联的孤立是密切相关的。此外，从 1930 年代初期开始，法西斯主义的军事威胁就迫在眉睫。不应忘记对被殖民压迫人民的解放斗争的强烈推动和支持。

这些在人类历史上空前绝后的成就，是在不利的条件下取得的。这个国家没有以前资产阶级民主时代的宪政传统。白色恐怖和内战造成了真正意义上的“枪杆子里出政权”的气氛。这助长了一种根据军事范畴来处理政治问题的倾向。劳动群众的教育水平低——扫盲才刚刚开始。因此，干部，其中许多是最近的苏共党员，经常不得不采取替代行动，认识到没有一点知识和文化的民主参与是一场闹剧。这种趋势发展了自己的动力。除了与破坏活动、间谍活动和其他反革命活动进行不可或缺的斗争外，安全机关及其镇压工具还被用来解决政治问题。党、群组织和苏维埃的民主发展滞后于经济发展。党内关于“正确路线”的争论从同志之间的讨论升级为与敌人的斗争。特勤局越来越多地使用恐怖主义手段。群众组织和苏维埃在经济发展方面落后了。党内关于“正确路线”的争论从同志之间的讨论升级为与敌人的斗争。特勤局越来越多地使用恐怖主义手段。群众组织和苏维埃在经济发展方面落后了。党内关于“正确路线”的争论从同志之间的讨论升级为与敌人的斗争。特勤局越来越多地使用恐怖主义手段。

尽管如此，德国尤其要归功于斯大林，即使资产阶级的宣传喜欢说相反的话。尽管国防军对苏联人民发动了歼灭战，但例如德国的解放者小心翼翼地阻止了红军士兵的复仇渴望，这是可以理解的。

当尼基塔·赫鲁晓夫 (Nikita Khrushchev) 上台后，1956年苏共党代会与斯大林“算账”，是一种白费功夫的做法。党的新领导人谴责斯大林违反社会主义合法性的行为，并谈到报复、逮捕和处决。但所有这一切现在看来都是一个具有显着负面特征的人的过犯的总和。赫鲁晓夫对系统分析兴趣不大。他不想看自己和亲近的人所承担的责任。意大利共产主义者帕尔米罗·陶里亚蒂观察到：“过去，一切美好的事物都来自于一个人超人的品质，现在所有的罪恶都归咎于他同样不寻常甚至令人困惑的失败。无论哪种情况，我们都认为自己置身于马克思主义内在的智力判断力之外。