打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
《孤注一掷》火了,网络电信诈骗背后这些细节值得关注
我国首部揭露境外网络诈骗犯罪题材的电影《孤注一掷》,最近在火热上映中。影片讲述了IT男潘生在境外网络诈骗团队的高薪诱惑下被拐骗到境外“公司”,并在陆秉坤和安俊才的强迫下从事诈骗活动,最终在帮助同被欺骗的中国人安娜逃跑后,在中国警方与外国移民局合作下成功得到解救的故事。
故事直观展现了境外网络犯罪团伙实施诈骗的全过程,描绘了受害人及家属的惨痛经历,为每位观影人敲响反诈警钟:天下没有免费的午餐,更没有所谓的内幕。本片在反诈宣传基础上,还有刑事法律上的细节值得我们注意。
侵犯隐私还是构成犯罪?
潘生在进入网络电信诈骗公司后被强制做的第一件事情,就是利用爬虫软件抓取字幕组成员的邮箱信息,并向其发送网络赌博链接。利用爬虫获取信息的行为究竟是侵犯隐私权还是属于刑法中“侵犯公民个人信息罪”?
个人信息,是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的排除匿名化处理后的各种信息。隐私,是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。电影中爬取的邮箱既属于个人信息也是隐私中私密信息的一种,二者存在交叉。
因此,在判断其行为归属于民法范围中的侵犯自然人隐私权还是构成刑法所规定的侵犯个人信息犯罪时,需进一步结合其行为的手段和目的来看。诈骗公司通过突破他人设置的技术保护措施,私自侵入爬取对方存储的个人信息数据,并且将该信息用于非法活动,根据刑法第二百五十三条之一第三款规定:“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。”最高法和最高检出台的解释中列明:将非法获取的个人信息用于犯罪的,属于情节严重的情形。综合来看,网络诈骗公司的行为已经构成了侵犯个人信息犯罪,并不能以侵犯隐私来简单保护,要上升到刑事层面进行严惩。
电信诈骗还是网络赌博?
电影中有这么一个情景,宋雨发现了男朋友阿天进行网络赌博后,询问刑警支队赵队长诈骗集团实施的行为究竟属于诈骗罪还是赌博罪。赵队长根据宋雨所描述的情形,将其认定为诈骗罪。那么,为何陆秉坤实施的犯罪行为是诈骗罪而非赌博罪?
诈骗罪,主要是指以非法占有为目的,以欺骗的手段非法取得公私财物的行为,重点在于非法占有的特殊目的。赌博罪包括开设赌场罪,主要是通过赌博达到营利的目的。本片中陆秉坤组织的境外网络电信诈骗团伙,实际上是以赌博之名行诈骗之实。陆经理通过设置虚假赌场,以技术手段控制赌博输赢,利用前期小赢和所谓内幕消息诱骗受害人进行赌博,将参与人的财产纳为己有,不符合赌博活动所要求的射幸原则,即结果不可控性。赵支队对其认定为诈骗罪符合刑法第二百六十六条关于诈骗罪的规定,即诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
理应受罚还是免于处罚?
影片结尾,诈骗公司头目陆经理被判处死刑,安娜因从事诈骗罪被判处有期徒刑两年,潘生提供两千多名受害者名单,属重大立功表现,被法院宣判免除刑事责任。既然三个人均从事了境外网络诈骗行为,为何所受刑罚各有不同?
对于诈骗公司头目陆秉坤,他实施了诈骗、杀人、故意伤害等多项犯罪行为,并且他属于犯罪集团的主犯,根据刑法第二十六条规定应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪行为处罚。又根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》,对于造成受害人或者近亲属自杀的、在境外实施网络诈骗、使用隐蔽技术手段实施诈骗行为的,要从重处罚,法院判处陆秉坤死刑符合法律要求。
而对于潘生和安娜二人,两人均因受欺诈和胁迫从事的诈骗行为,本身主观恶意小,而且属于从犯,应当酌定从轻处理。潘生通过先前修改登录端口方式协助警方获取陆经理犯罪证据,并向警方提供诈骗集团中受害者名单,帮助解救受害者,符合重大立功情形,可以减轻或者免除处罚。因此,影片最后潘生虽然有实施诈骗罪的事实构成犯罪,但是能够免于刑事处罚。
反诈需要我们每个人时时保持清醒的头脑,就如电影中的赵支队说:人有两颗心,一颗是贪心,一颗是不甘心。面对犯罪分子提供的诱惑,特别是以网络赌博为手段的电信网络诈骗,切记天上掉下来不一定是“馅饼”更有可能是一剂毒药。要想不给犯罪分子可乘之机,谨记陌生链接不要点,陌生账号勿转账,保护好自己的财产,勿让贪心害了自己毁了家庭。
(文/北京平谷法院郭寒冰)

文字:北京平谷法院郭寒冰
统筹:靳昊
责编:张永群
编辑:张雪瑜 王远方
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
信用卡套现的司法解释
无讼阅读|收藏:刑事审判参考目录及关键词摘要(四)
何慕 | 从司法改判案例看“帮信罪”与他罪共犯的区分
《人民检察》:涉众型网络诈骗的罪责刑实证分析—以100份刑事判决书为研究对象
无讼阅读|《刑事审判参考》参考目录及关键词摘要(六)
公立医院负责人为了医院利益而骗取医保如何定性
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服