我是期刊审稿人，我是你的眼

曾几何时，我根本不知道审稿人为何物，我曾经深深的怀疑，审稿人作为一个类属，是否真的存在？真是造化弄人，现在我成了真的审稿人。

其实，想成为审稿人，过程很简单，你最好成功地在某杂志上发过文章，然后主动去申请他们的审稿人。但这并不绝对，一些期刊也许并不理会你的申请。

想成为国际期刊的审稿人，也大抵如此，你需要成功在相应期刊上发表文章，然后多家专业相关就会通过你的通讯邮箱联系到你，让你为他们免费审稿。是的，至少我遇到的国外期刊，都是免费审稿。

成为期刊审稿人，是十分光荣的事情，诚惶诚恐，责任重大。不过慢慢地，也会有一些心得，不吐不快。一般来看，审稿人是需要严守秘密的，这是起码的职业道德。不过，我在这里分享的，是一些心得，不涉及任何秘密。

在审稿过程中，遇到了各种各样的稿子，回顾起来，味道各不相同。有的稿子让人茫然，有的稿子让人抓狂，有的稿子淡如白水，有的稿子则能将人带入奇遇仙境。为什么会这样？反复琢磨，细细思量，现将各种论文的问题与优点一一呈现，与君共赏。

有的文章，我的感觉是这样的：这篇文章在说什么？看不明白！这根本不是一篇好文章，不能录用。可是，我得说明具体拒稿原因啊！没有证据，不能随便否掉作者的文章，这可都是作者的心血啊。可是，当我去找文章存在的问题时，也不好找。这类文章就是这么折磨人，知道它不好，但一时又找不到它不好在哪里。就是这么令人抓狂。这类文章有一个最大的特点，那就是不怎么样，然后就没有任何特点了。

有的文章，我的感觉是这样的：这篇文章题目不错，呈现了一个研究热点，提出了一个具体研究问题，看起来也能够解决实际问题，有价值。可是我的天啊，文章中怎么总是换概念？文章到底在讲什么？如果是个别的概念换用还好，小修就可以了。可是除此之外，文字表述，层次逻辑都存在不少问题。算了算了，别再折磨我了，也别折磨编辑部了，也别折磨作者了。一拒解千愁吧！

有的文章，给我的感觉是这样的：这是一个务实的家伙，没有华丽的词藻，也不故弄玄虚。这家伙才华或许不够出众，没有找一个时髦的研究问题，也不玩弄花里胡哨的数据。但这家伙踏实肯干，整理了一些有用的资料，有一些参考价值。尽管文中有个别段落的表述存在些问题，但修改幅度不大。朴实无华也是一种美，建议用稿！

有的文章，给我的感觉是这样的：这家伙的研究综述怎么能这样？间直大得无边无际，根本不能烘托出研究问题。另外，怎么？这家伙用的是质性研究吗？是访谈研究吗？不，他只是一个采访记者，然后把采访内容流水账记录下来了事。这简直是太糟糕了。虽然难得为这家期刊审稿一次，但我只能拒稿了。

有的文章，给我的感觉是这样的：这文章哪跟哪儿啊！脑海中突然出现一个类似神马的神兽来——四不像。四不像虽然很厉害，但人家那是拼凑得好的结果啊。这篇文章拼凑的太糟糕了，应当毫不犹豫拒稿。

有的文章，给我的感觉是这样的：我本来今天太累了，根本没有安排时间，但是我需要先将文章下载下来，可是我看了它一眼就再也离不开它了。以至于我放下其它工作，一口气将这篇文章看完。太棒了，问题明确、方法适切，更重要的是，作者语言功夫非常到位，根本不用费九牛二虎之力给她找语病。而且在审稿中，我也学到了不少，审这样的稿子，性价比太高了。尽管也存在些许问题，但瑕不掩瑜。久违的好文章，果断通过！

……

总之，我是审稿人，体会着一个审稿人的酸甜苦辣、喜怒哀乐。我知道，无论一篇文章的质量如何，给我的体验如何，它都是作者艰辛的产出，是作者心爱的孩子。因此，作为一个审稿人，无论做出何种判断，都要有理有据。另外，一定要快，不拖沓，为自己、为编辑部、为作者节省宝贵的时间。因此，我对每篇文章的审稿周期，从来不会超过一周。

审稿人绝不能凌驾于作者之上，审稿人只是为审视文章提供了“第三只眼”。我是审稿人，我感激所有的作者，是你们把信任交给了我。我是审稿人，在批评与赞扬别人文章的同时，我也在不断反思自己，与自己作斗争，因而也获得了长足进步。

我是审稿人，让自己的专业知识和良心做出判断，拒绝关系稿。事实上，就我个人经验而言，编辑部真的能够很好地遵从审稿人的意见，坚守良好的操守。投稿质量始终是第一位的，除了个别变态期刊外，大都能以质量为准绳，因为那是期刊们的生命线，是期刊们的立刊之本。

舞笔从容，国内知名大学副教授，老踏科研导师团队核心成员之一，在国内外学术期刊发表论文50余篇，多家期刊审稿人。