曾几何时,我根本不知道审稿人为何物,我曾经深深的怀疑,审稿人作为一个类属,是否真的存在?真是造化弄人,现在我成了真的审稿人。
其实,想成为审稿人,过程很简单,你最好成功地在某杂志上发过文章,然后主动去申请他们的审稿人。但这并不绝对,一些期刊也许并不理会你的申请。想成为国际期刊的审稿人,也大抵如此,你需要成功在相应期刊上发表文章,然后多家专业相关就会通过你的通讯邮箱联系到你,让你为他们免费审稿。是的,至少我遇到的国外期刊,都是免费审稿。成为期刊审稿人,是十分光荣的事情,诚惶诚恐,责任重大。不过慢慢地,也会有一些心得,不吐不快。一般来看,审稿人是需要严守秘密的,这是起码的职业道德。不过,我在这里分享的,是一些心得,不涉及任何秘密。在审稿过程中,遇到了各种各样的稿子,回顾起来,味道各不相同。有的稿子让人茫然,有的稿子让人抓狂,有的稿子淡如白水,有的稿子则能将人带入奇遇仙境。为什么会这样?反复琢磨,细细思量,现将各种论文的问题与优点一一呈现,与君共赏。有的文章,我的感觉是这样的:这篇文章在说什么?看不明白!这根本不是一篇好文章,不能录用。可是,我得说明具体拒稿原因啊!没有证据,不能随便否掉作者的文章,这可都是作者的心血啊。可是,当我去找文章存在的问题时,也不好找。这类文章就是这么折磨人,知道它不好,但一时又找不到它不好在哪里。就是这么令人抓狂。这类文章有一个最大的特点,那就是不怎么样,然后就没有任何特点了。有的文章,我的感觉是这样的:这篇文章题目不错,呈现了一个研究热点,提出了一个具体研究问题,看起来也能够解决实际问题,有价值。可是我的天啊,文章中怎么总是换概念?文章到底在讲什么?如果是个别的概念换用还好,小修就可以了。可是除此之外,文字表述,层次逻辑都存在不少问题。算了算了,别再折磨我了,也别折磨编辑部了,也别折磨作者了。一拒解千愁吧!有的文章,给我的感觉是这样的:这是一个务实的家伙,没有华丽的词藻,也不故弄玄虚。这家伙才华或许不够出众,没有找一个时髦的研究问题,也不玩弄花里胡哨的数据。但这家伙踏实肯干,整理了一些有用的资料,有一些参考价值。尽管文中有个别段落的表述存在些问题,但修改幅度不大。朴实无华也是一种美,建议用稿!有的文章,给我的感觉是这样的:这家伙的研究综述怎么能这样?间直大得无边无际,根本不能烘托出研究问题。另外,怎么?这家伙用的是质性研究吗?是访谈研究吗?不,他只是一个采访记者,然后把采访内容流水账记录下来了事。这简直是太糟糕了。虽然难得为这家期刊审稿一次,但我只能拒稿了。有的文章,给我的感觉是这样的:这文章哪跟哪儿啊!脑海中突然出现一个类似神马的神兽来——四不像。四不像虽然很厉害,但人家那是拼凑得好的结果啊。这篇文章拼凑的太糟糕了,应当毫不犹豫拒稿。有的文章,给我的感觉是这样的:我本来今天太累了,根本没有安排时间,但是我需要先将文章下载下来,可是我看了它一眼就再也离不开它了。以至于我放下其它工作,一口气将这篇文章看完。太棒了,问题明确、方法适切,更重要的是,作者语言功夫非常到位,根本不用费九牛二虎之力给她找语病。而且在审稿中,我也学到了不少,审这样的稿子,性价比太高了。尽管也存在些许问题,但瑕不掩瑜。久违的好文章,果断通过!总之,我是审稿人,体会着一个审稿人的酸甜苦辣、喜怒哀乐。我知道,无论一篇文章的质量如何,给我的体验如何,它都是作者艰辛的产出,是作者心爱的孩子。因此,作为一个审稿人,无论做出何种判断,都要有理有据。另外,一定要快,不拖沓,为自己、为编辑部、为作者节省宝贵的时间。因此,我对每篇文章的审稿周期,从来不会超过一周。审稿人绝不能凌驾于作者之上,审稿人只是为审视文章提供了“第三只眼”。我是审稿人,我感激所有的作者,是你们把信任交给了我。我是审稿人,在批评与赞扬别人文章的同时,我也在不断反思自己,与自己作斗争,因而也获得了长足进步。我是审稿人,让自己的专业知识和良心做出判断,拒绝关系稿。事实上,就我个人经验而言,编辑部真的能够很好地遵从审稿人的意见,坚守良好的操守。投稿质量始终是第一位的,除了个别变态期刊外,大都能以质量为准绳,因为那是期刊们的生命线,是期刊们的立刊之本。舞笔从容,国内知名大学副教授,老踏科研导师团队核心成员之一,在国内外学术期刊发表论文50余篇,多家期刊审稿人。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。