近日，著名学术打假斗士Elisabeth Bik博士发现了一系列匪夷所思的论文抄袭案例。
两位主人公分别来自于南京某中医药大学和徐州某中心医院。Bik博士发现，这两位不仅仅都姓Zhang，还共享了9篇论文。而这9篇论文都包含了抄袭/剽窃的内容。
Bik博士之所以认为这是明显的抄袭，是因为有足够的证据。
举例如下，除了参考文献插入格式不同，这些论文与别人的论文几乎都一样。
credit:Elisabeth Bik
原来是斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院或新加坡国立大学的博士学位论文。这些论都是可以在线获得的，在2013年至2015年发表。
而两位抄袭者则在2016年，代替作者把这些论文发表出来，只是署上他们自己的名字。
这样太容易了吧。
这9篇论文是从8篇博士论文里抄袭来的，其中有一篇博士论文被分为两部分分别发表。
比克博士觉得，可能是因为两位抄袭者觉得，这么好的论文，只发一篇SCI太可惜了。
这些抄袭的论文发表哪些杂志了？
这9篇论文都在Spandidos集团的期刊上发表，包括8篇发表在Oncol Lett, 1篇在Exp Ther Med。
Bik博士除了确认两位作者是抄袭，也同样对该杂志社产生质疑。
首先是因为，这个杂志的出版集团本非良民。
在40本杂志的论文图片相似度比较中，Spandidos期刊集团的International Journal of Oncology以12.4%的比例高居榜首，遥遥领先。
from:https://mbio.asm.org/content/7/3/e00809-16
而Bik博士对该出版集团的其他三本杂志Oncology Letters、Oncology Reports及Experimental and Therapeutic Medicine的分析显示，论文中14%图像有重复。
除了这几个杂志质量本身就堪忧之外，Bik博士更多的质疑点是：两位作者在几周内就向一个期刊投稿8篇，这个异常的速度竟然没有编辑注意到。
更严重的是，杂志标榜有查重，但是如此高的相似度竟然通过了查重，并成功发表。
匪夷所思。
本文来源：Hanson临床科研
联系客服
