宁毅：打了疫苗还被感染，究竟是怎么回事？

高小山说

3月18日，西安市报告1例封闭隔离区本土确诊病例，确诊病例刘某是西安市第八医院封闭隔离病区一名检验师。经省市专家组初步研判，该病例系在封闭隔离病区内意外暴露造成偶发感染。

有新闻报道称，1月底2月初的时候，刘某就已经接种完2针新冠疫苗。

医务人员作为重点人群优先接种新冠疫苗，为什么接种后仍会感染新冠？疫苗的保护率有多高？

由此事件，中关村美年健康产业研究院执行院长和教授宁毅在微博发表观点，为大众答疑解惑，并呼吁高有效率疫苗生产和接种普及。

※作者丨宁毅

宁毅

中关村美年公众健康研究院执行院长、教授

接种疫苗还感染新冠？呼唤高效率的疫苗！

3.18日，西安一名医生接种第二针疫苗之后，依然感染新冠。

虽然接种疫苗第二针之后会有人感染新冠在预料之中，但是，在中国如此严密防控的情况下，还未开放国门，就出现接种后感染的病例，还是有些出乎意料。为什么会出现这样的情况？公众究竟该如何应对？

1. 现状

疫苗不是100%有效，所以打疫苗也不是能100%的预防新冠，这是首先要面对的现实。

2. 急需严格评价

我们更应该认识到，选择和接种有效率高的疫苗是必须的，严格评价各个厂家疫苗的有效率是当务之急。

3. 疫苗供应不足怎么办？

（1）对百姓而言，可以接种任何新冠疫苗，毕竟降低了超过50%的感染几率，更重要的是有效地控制了重症、住院和死亡。
（2）医生护士必须接种高有效率疫苗！
（3）供应端要加快生产新冠疫苗，保障供应。

4. 供应和淘汰

在疫苗生产供应得到保障之后，应在国内加速淘汰有效率比较低的疫苗。

因为国内外疫情状况不一样，防控目标不一样，50-80%有效率的疫苗对疫情严重国家依然有效。

但是在中国，应该尽快扶持有效率高的在研和上市的疫苗，淘汰有效率低的疫苗。

否则，为了确认接种疫苗（尤其是有效率<80%）的人是否真正获得了保护，还需要检测中和抗体等。无疑，这又会增加更多的社会成本。

5. 简单的计算公式

90%的人接种了有效率为70%的疫苗，相当于70%的人接种了有效率为90%的疫苗。接种率从70%提高到90%，是何其艰难？因此，必须接种有效接高的疫苗！所以，有效率高的疫苗亟待生产。

6. 疫苗有效率不是小事！

世界卫生组织为新冠疫苗划定的有效率门槛是50%，这是早期疫情泛滥时的标准，疫苗供应不足也可以接受。但，这不是好的疫苗！

假如1000个人接种有效率70%的疫苗，那么就有300人得不到保护；如果接种有效率91%的疫苗，只有90人得不到保护。看似300人对90人的风险，但却是333%倍的风险，要付出的社会代价更是极其巨大。我们何去何从？

7. 紧急扶持

目前最重要的一点，国家和社会要加大对高有效率疫苗生产和接种的支持力度，尽快让高有效率的疫苗大范围普及！同时扶持潜在的高有效率疫苗的研发。

8. 什么是压力？

假如开放国门，各个国家控制疫情都在一个起跑线上，谁可以领先？只有高群体保护率（有效率x接种率）的国家才能领先。中国在接种率和疫苗有效率两个方面都可以做得更好。

9. 没有疫情不是领先！

看下图几乎全民接种疫苗（减少易感者）的以色列疫情情况，因为疫苗接种使得易感人群急剧减少，甚至接近到最可能低的水平，疫情大幅度下降的趋势不会变，甚至可能在4月全面开放。

但是，我们国家有太多的易感人群，没有得到疫苗的接种，还包括一部分接种人群免疫效果不佳，一旦实施外防输入的措施，疫情就可能再度流行和暴发。

只有提高接种率和疫苗的有效率（接种率x疫苗有效率=被保护人群的比例），才有可能恢复到疫情前的正常状态。

以上为个人观点，仅供讨论商榷。