《念奴娇·赤壁怀古》与《永遇乐·京口北固亭怀古》

苏轼是我国北宋文学家，开创了一代豪放词风；辛弃疾是豪放派的集大成者，二人并称“苏辛”。苏辛词在表现豪放风格方面，都饱含着浓烈、奔放的豪情，表达了词人对生活的无比热爱和豁达、乐观的生活态度，以及建功立业的理想，但二者又有明显的区别。

下面试以《念奴娇·赤壁怀古》与《永遇乐·京口北固亭怀古》为例比较分析。

首先，这两首词都是豪放派的代表作，都集中地体现了豪放派词作的特征。

1、景物描写方面：《念奴娇·赤壁怀古》中的“大江东去，浪淘尽”“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”，《永遇乐·京口北固亭怀古》中的“金戈铁马，气吞万里如虎”等，词句中描写的景物雄奇壮伟、气势恢弘。

2、人物描写方面：《念奴娇·赤壁怀古》中周瑜的形象体现了豪放气派，“雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，强虏灰飞烟灭”。《永遇乐·京口北固亭怀古》中的孙权是年轻有为、英明果断、积极抗曹的英雄；刘裕虽出身卑微，却“金戈铁马，气吞万里如虎，成就北伐大业；霍去病北击匈奴， “封狼居胥”；骁勇善战、威震诸侯的廉颇，老当益壮……这些均体现了豪放气派。

3、事件描写方面：二者描写的都是重大历史事件，如奠定三国鼎立局面的赤壁之战，刘裕北伐中原，宋金之战等，以这些重大的历史事件做背景，为英雄驰骋战场提供了广阔的空间。

4、情感抒发方面：两词都是词人在面对祖国山河时，抒发的缅怀古代英雄以及渴望建功立业的豪情。结尾虽有点感伤，但不同于一般的感伤（如“凄凄惨惨戚戚” “执手相看泪眼，竟无语凝噎”等），而是感慨之中激荡着一腔追慕英雄、壮心不已的豪迈之情，伤感、苍凉、忧愤之中显悲壮、显豪放。

其次，虽然这两首词同属豪放派，有许多共同点，但二者也有明显的差异。

1、形象上，所写之景明显不同。《念奴娇·赤壁怀古》描写的景物是具象的，是诗情画意般的；《永遇乐·京口北固亭怀古》中描写的景物是抽象的，是勾勒轮廓式的。

2、抒情上，苏词紧扣个人际遇，重在为自己感伤，同时又借周瑜的英雄气度抒写自己的豪迈、豪放之情；而辛词紧扣政治现实，借咏史来斥责贪图享乐、苟且偷安的南宋统治者，流露出忧国忧民的情怀，体现出一种深沉悲愤的情感。

3、手法上，苏词以描写景、人为主，而辛词以叙事为主。苏词从写景中逐层托出人物，辛词人物的出现无层次感。另外，苏词运用了衬托手法，以“多少豪杰”及小乔衬周郎，而辛词未体现。

4、语言上，苏词开阔明朗，如“穿”形象地写出了山的陡峭，具有立体感；“卷”逼真地写出了波涛的汹涌澎湃。辛词因用典多而显得含蓄深沉，如“赢得”就蕴涵着浓烈的讽刺意味。

综上所述，苏辛词的不同点有：

1、苏词主要表现面对人生挫折时的达观情怀；辛词则表达对国家前途的关心和恢复中原的决心，表现出强烈的爱国主义情怀。

2、苏词善于将个人的遭遇与对自然环境的描写融合在一起，豪放中蕴涵着凄楚；而辛词则将个人遭遇和国家命运连结在一起，豪放中蕴涵悲壮。

3、苏轼“以词为诗”，使词的语言议论化；辛弃疾“以文为词”，使词的语言散文化，同时对典故的运用恰到好处。