【月考作文题目】
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
2017年8月中旬，同济大学博士田俊涛利用暑假帮助环卫工父母扫马路一事引起了许多人的关注。据悉，从2011年起，田俊涛父母从河南老家来到嘉兴务工，就是为了多攒些钱给儿子，同时，他们对于儿子利用假期来帮自己打扫卫生的行为也表示支持。
媒体报道以后，不少网友纷纷发表评论，主要有以下三种：
评论一：博士生利用假期分担父母的辛苦让人感动。
评论二：作为一个博士去“当环卫工”似乎有点儿大材小用。
评论三：田俊涛的父母不应该同意儿子来帮自己的忙，因为学生以学为主，能把书读好就行了。
对于这三种评论，你有什么看法？请选择其中两则（或三则）评论，使之形成有机的关联，然后立意行文，作一个综合述评。要求明确态度，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。
【正文】
孝者方成笑者
雅礼中学高三1504班 周仪倩
夏日酷暑，环卫工人却无法躲蔽，只能依靠毒辣阳光下的涔涔汗水换来微薄的工资贴补家用。而同济大学博士田俊涛心疼父母，利用假期帮父母打扫卫生，本是自家人的温情流露，却引发众人关注，依我之见，此举不过一字——孝。
孝是立世之本，无孝者即忘本者，忘本者即无果者。一个人的成长就像是一棵树的养成，而父母便是脚下的厚重泥土，是谓之本。弃父母者如树之弃土者，将根暴露于风中，最终只能被狂风压倒，此理人人都懂，而网上却有人评论说田俊涛应以学业为主，该用心读书，此话实在欠妥。此人可能懂孝，却弄不清人生路上各种要素的主次关系。学业固然重要，于树而言，是使树拔高结果的养料，可若无土，树越高，则被风折的可能性越大，甚至其硕大的树冠，倒下时还会误伤周围的花草。司马光在《资治通鉴》中说道：“才者，德之资也，德者，才之帅也”。有德有才者为圣人，有德无才者为君子，无德有才者为小人，无德无才者为愚人，而朝代之衰颓皆源于小人。田此观之，一个博览群书的人若丧失了孝这一为人基本素养，他所能带给社会只能是弊。世上成功之路众多，而唯有握住孝的锦旗，方能打开成才的大门，唯有使德与才共散成绮者，方能笑到最后，故谓之：孝者方成笑者。
但有人却说：“作为一个博士生去当环卫工”似乎有点儿大材小用。这其实是对孝的错误认识。孝的前提是平等，是父母与孩子处于能够平视的状态，即敬之而不畏之，爱之而不怜之。在亲子关系中，外加的身伤都是多余的，你所要标杆的是自己为人子女的身份。为父母帮忙本是孝意，却生出拉低自己博士生的价值的想法，实是不可取。你和父母一样都是人，替父母做事便无所谓拉低身份之说。当然，古训中所推崇的以父母为天也有值得商榷之处。古代所遍及的亲子关系中，多把子女地位压到最低，这其实是一种对父母盲目的顺从，这样双方都得不到好。所以，孝的第一步便是摆正自己的位置，方能让孝走得更高更远。
挪威戏剧家易卜生说过：“社会是一艘大船，每个人都要作好掌舵的准备”。愿人人将孝贯彻下去，使孝之花在社会遍地绽放，如此一来，每个人都将收获到赏花开时的惊喜，露出心怡的笑。
联系客服
