时隔7个月，刘健案终于有了收尾，中国足协对于青岛中能俱乐部处以联赛扣7分，罚款40万的方式进行了处罚。在处罚结果出来之后，各方媒体也纷纷对该结果表达了自己的看法。
鲁媒认为，足协选择性执法有失公平，并要求足协将依据公之于众。
齐鲁晚报在文中质疑到，这件以“刘健转会”为起因的纠纷，已经折腾了七个多月，为何直到今天才有结果？一件原本“事实清楚”、并不复杂的合同纠纷，最后拖得恒大实力受损、刘健状态下滑、中能心气儿大跌，竟然是“三方俱伤”，中国足协在里面充当的到底是什么角色？这么多年以来，足协的很多决定，尤其是开出的罚单，总会在相关俱乐部及当事人那里引起较为强烈的反弹，这绝对不是偶然的。当“仲裁者”已经失去了赖以发挥作用的“权威”，那就不能再埋怨“破鼓众人捶”了。
“扣7分，罚款40万”，以足协“认定的事实”，对中能处以这样的处罚，重了还是轻了？有人说，以青岛中能“弄虚作假”的行为，这样的处罚不重；但也有人说了，前两年，有些涉嫌打假球的俱乐部才被扣了6分，青岛中能做什么了，就要被扣7分；还有人说，如果中能真的篡改球员合同，那应该提请司法介入，岂能由“中国足协”这样一个行业协会草草结案……
现在社会讲究透明、公平、公正，中国足协“有所为，有所不为”，有时还貌似选择性执法，其依据都在哪里，可否公之于众？青岛中能“弄虚作假”受罚，深圳俱乐部长时间欠薪，该当何罪？鲁能戴琳、韩鹏被认定“恶意侵犯”，刚刚结束的富力、国安之战中，国安球员郎征、徐云龙的动作，又应该如何定性？
粤媒则认为刘健转会案是一场球员和俱乐部三家皆输的官司。
羊城晚报在文中分析了包括青岛中能、刘健和广州恒大在内三方的利益得失。文中表示，青岛中能是最大的输家，他们不仅因自由转会失去了刘健，而且提供的合同被中国足协认定造假，还处以扣分罚款。扣7分、罚40万对青岛中能的伤害并不算大，真正的伤害是俱乐部的品牌与公信力。而俱乐部在刘健转会当中过于强势的处理，也让现有的球员人人自危。今年同样合同到期的邹正就采取不续约等待自由转会的方式，对于青岛中能来说，如何挽回俱乐部的公信力要远比上诉更为重要。
而刘健本人也损失巨大。过去7个月里，身陷官司的刘健在最初无法顺利完成注册，正常的训练和比赛无法参加。而且与培养出自己的俱乐部走上仲裁的道路，同时还要背负“叛徒”的骂名，这些都让刘健承受了巨大的压力。就是在成功转会恒大之后，刘健的竞技状态一直没能恢复到正常水平，到现在为止他的状态也没达到俱乐部期望的程度。对于一名接近30岁的球员来说，最损失不起的就是时间。
广州恒大也不是最终的赢家。虽然以自由身的身份又得到了一名国脚加队长，但因为深陷官司，刘健错过了球队亚冠的注册，以及联赛最初的比赛。最为重要的是，刘健的状态远没有达到俱乐部与教练组的预期。
羊城晚报最后质疑到，为什么一个简单的自由转会官司会拖得这么久？为什么一份合同会搞出这么多版本？除去造假俱乐部的大胆之外，中国足协是不是要反思自己的球员转会与注册系统，是不是要反思自己的工作效率与工作魄力？
(编辑：语迟)联系客服
