前言：很久没有重新执笔了，但是即使如此，过了这么久，也该有给大家更深的思考了。
在之前写过美援问题的文章后，过于仓促的写法和高开低走的水平确实得到了不少非议。我也痛定思痛，虽然没法做到完全的了解，但希望从宏观角度上重谈美援的作用，本篇也会写一些故事，方便大家理解。
在这篇文章中，我大体会谈到以下几个问题，也在这里向大家先提出来：美援给予苏联最重要的作用是什么？苏联没了美援会面临什么问题？产量和援量，区别何在？
当然，大家也知道，“美援”只是“盟国援助”的笼统说法，早期来的最多的就是英国的东西，大家都懂，不必区别强调。插图是网上搜的，主要是怕全是文字大家不适应。
有用没用，不在结局
能够耐心阅读这篇文章的，想必不必让我从最基础的介绍起来。有关美援的问题，虽然早有的定论是“有着重大作用”，但在讨论中仍然经常朝着“没有也行”和“再造之恩”两个方向倾斜。
认为“没有也行”的，理由很简单。
美国援助的东西，苏联能造吗？
能！而且不少总产量是援助总量的几倍！
苏联战争损失的装备，是否靠自己的产量就能顶住了？
能！而且剩下的还能再武装它两回！
这么一看，自然是没有也行，反正不耽误苏联最终反攻，早晚的问题而已。
认为“再造之恩”的，理由比较高大上。
美国援助的，或者进口的一些高精尖产品，是否是苏联急需，或者无法迅速自造的？
存在一些这种情况！（不详细举例，但的确有少部分机械或者物资，苏联的确自造缓慢，或者难以自造且急需的）
在战场上活跃的苏军，是否其中不少装备着美援物资？开着的车，吃着的肉，是不是不少是“第二战场”？
确实如此！
那么这么一看，再造之恩自然也有合理之处。
实际上我们想一想，这确实是挺矛盾的。不少苏军的确有装备着外国援助的装备，尤其是坦克。可是我们又知道苏联自己的产量其实真的是几倍。那么问题在哪呢？
我在和朋友讨论的时候曾经思考过，讲了个故事举例：
你是一名苏联坦克旅的旅长。你的旅刚刚和德军血战过，大部分坦克几乎都非毁即坏了。你的部队还得继续投入激烈的一线，可是万幸还有点时间接收点装备。
你去找上级要坦克补充，上级跟你说：
现成的坦克不少补充给其他部队了，你来的太晚。要坦克是有的，不过都在工厂里，或者太远了，调过来需要时间。你要是等等，下个月不仅能拿着最新的，质量最好的给你去用，还能给你20%的备份存量，损失了就能调来。现在你跟我伸手要，我也不是不能调，只不过只能给你要求的一半，而且连漆都没刷干净，或者有的只能拿炮管瞄准。
可是，既然你这个旅打的也差不多了，倒是有一批坦克，本来预计要过过场再整编成新部队的，只不过是美国和英国人的，不敢说有多优秀，但是至少不拉胯。你要是需要我能给你全调来，肯定够你用，下个月再给你换回来。
于是你思考再三决定拿走了援助的坦克，虽然战士们觉得这玩意质量没有原来用的那么好，但是总的来说总比拿把枪拼命好。到了下个月，工厂因为生产积极性提高，比预计产量还要高，不仅按照20%的备份给你补全了，还另外武装了一个旅，真心不错。
可是你要是问战士们，他们肯定不会说：“我们根本不需要这些'第二战场’，自己人岂不是产的非常多了，根本就是自己够用啊？”，他们只能说：“感谢'第二战场’的坦克，不然我们只能拿着把枪上战场去打德军的坦克了。”
这个故事当然并不能断言是苏军哪支部队的实际情况，但是它可以代表当时苏军对美援的需要情况。苏联人自己的坦克产量真心很高，就算把美援去掉，把他们的坦克总量分给各部队也是够用的。但是最重要的是即时性。
我们再举个例子：
你是负责调配装备的人，前线急需发起对德军的反击。上级为此已经新建了几个独立坦克旅。人员是齐的，训练也做好了，调动命令都下来了。但是新接收的坦克有点问题：自己人的坦克产出来了，但是考虑到运力问题，全数送到需要调配很多资源，比较花时间，可是战斗不等人。美援的坦克也来了，人家就在附近停放着。你有油有人，只要愿意，今天就能让战士们开坦克上前线，尽快参与反击。你会怎么办？
相信大家此时不会不选择美援坦克，即使自己真的有补给需要的坦克。
两个故事都反映了即时性。我们能看出来，苏联始终不欠缺坦克生产的能力（这当然和我上一篇的仓促结论有所区别）。但是毫无疑问，当时苏联不仅面临着宁缺毋滥的选择，也面临着即时补充，快速反应的需要。这也像我们在战史中常看到的：
苏联确实不缺少坦克，可是为什么即使在同样不算缺的1941和1942年，苏军还是经常要从生产线上拖着生产不算太完整的坦克出来，直接去迎战德军的情况？这就是因为即时的需要。在1942年北方的作战中，从港口直接开赴前线的援助坦克也不在少数。
没错，“产出来”和“开出去”完全是两回事。苏联坦克工厂在西西伯利亚地区的都不是没有，等待这些地区出产，恐怕还不如尽快把来得快的美援投入进来吧。这些道理大家不见得不懂，但在思考的时候，恐怕也时常会有些忽略。如果真的去掉美援，苏联自己的坦克能不能即时、完美的，哪怕按照历史补充到该有的单位和新编单位，都是无法预见的。
而在最重要的坦克和坦克周边产品的问题上，我们同时也要注意一个美援起到的作用：
苏联坦克之所以产量如此之高，原因在于其中一部分比例的工厂是产能转移的结果。部分工厂之前不是干这个的，但战时转移了产能，因此才给苏联的产量锦上添花。
而在二战中依赖外援，而使得工厂产能转移不小的，就包括了卡车。二战苏联卡车极度依赖美援，自产量远低于援助量。可这是否意味着就真的是没有美援苏联就不能产足够的卡车了呢？
有些人可以直接说：既然有外援，自己还产什么？
那么，坦克也有外援，那苏联为什么不继续维持卡车生产，多用用坦克呢？当然，这个问题很好解释，我主要目的不是以这个反问驳倒什么，而是为了反映一个观点：不是因为外援来了，所以自己不产了。而是因为前线战斗急需的不是这个，能用外援补齐，尽量节省这个产能，即使它很重要，如果很快能用外部产量顶上也行的。
就像我们看到的，虽然苏联外援卡车量很大，苏联人自己也没说不产。虽然一线主力确实不少靠着外援卡车，但自己还是得造，以维持存量和应对需求。
如果美援全都断了，仅就坦克这一项来说，苏联会遇到什么问题？
产量不会有我们现在看到的这么多，因为部分工厂转回去生产其他必需品和军工品。
而即使如此，一线能够维持的坦克数量，也不是简简单单地“去掉美援和自己转移的产能后”那么多。
回忆起我们之前讲到的两个故事吧。
因为运来坦克需要时间，上司直接调来了一些半成的坦克。这意味着下个月拿出的完整坦克肯定是要少了，不仅如此，拿给一线部队的损耗也更大。没办法，战争需要。
因为运来坦克需要时间，独立坦克旅如果没有投入战斗，就意味着剩下参战的坦克面临着更大的压力，损失率更高。如果来晚了，但还是参战了，更加有准备的德军也会让苏军损失更大。
因为运来坦克需要时间，很多一线的坦克旅临时缺编会更严重，战斗中造成的倾斜会造成更大的损失。
因为坦克更宝贵了，苏联红军战士们免不了更多的流血牺牲。这会拉低很多区域的苏军战斗质量，毕竟无论如何，有经验的战士都免不了比以前消耗更大，新兵亦然。运力减少（毕竟自产卡车不一定能达到美国那么充足的供应量），这要么会导致预备队削减，要么会导致一线更缺人，耽误很多事情。
也许，就是因为一个坦克旅需要等几天才能参战，或者缺编参战，一条重要的防线就会被突破，苏军又要投入更多的人力物力。这些小问题的发生概率会变大，而问题会积少成多，因为总归不是可能性很小的事件。苏联丢失更多的区域，或者更晚地发起反击都是完全可能的。而客观上，每一次丢失本身也是对产能、产量、部队兵员和装备等等的削弱，这都增大了危机的问题和次生影响，不是简简单单的“没事”那么简单，因为这不是个轻松的问题。
这不是一个仅仅用数字数学就能统计的结果，积少成多，也许会导致苏联惨败，也许只是推迟胜利的到来，这几乎是完全无法预见的，我们只能根据实际发生的结果推断，颇有事后诸葛亮的风范。如果在平行宇宙，积少成多导致了苏联逐渐倒向惨败和龟缩，德军打到了预定战线停止，那么我们也许会觉得，美援对苏联真的有“再造之恩”，如果苏联只是晚些就迎来了胜利，那么恐怕，即使说美援“没有也行”，那也是毫无问题的。
早来晚来，不看结果
大家都知道，美援来的很早，但是规模不一定足够大，1943年才全面铺开。这个时候，斯大林格勒战役早已结束，最危险的时刻早已过去。可这真的意味着，我之前谈到的问题就不适用了吗？
为了把视角放开些，我们不妨再讲个故事。
莫斯科战役在即，此时一线的坦克不算多，后方运上来的加上一线的，全都投入到反击刚好够用。可是要是这么干，打完仗可就没得搞了。谁不得留两手？
你一边催着工厂下力气生产，一边得合计留好“应急于应急响应中的应急”。幸好外援坦克来了，有些凑巧比一线来的快，赶快投进去。后方来的坦克，预备，组建新部队，日后继续打。
战役结束了，大家都很努力，也很不错，日后还有新部队用，挺好的，日子也会一天天好起来。
没错，胜利需要底气。实际上，有不少人认为，虽然美援1943年才全面铺开，可真正最有用的反而是1941-1942年。有人举例，在这一期间，援助坦克占苏联坦克总量的16%。也许会更多。当然我们很清楚，苏联在那个时候坦克说不上有那么充足的。装甲洪流要到1943年才能铺的开。在这个“不那么充足”的时候，援助确实用处很大。一线刚刚好够用，要是没了援助，大家可就真的没底气了。
有些人会把分期观点作为看待美援作用的依据：早期颇为雪中送炭，后期则是锦上添花。也会认为1941-1942年真的很重要。可是在去掉美援计算的时候，思维却返回了总体。
难道当年苏联要美援，不是发觉了自己在拼命消耗自己的战略储备，而前期损失巨大，为了恢复工业产能前减少损失，需要一线的支援吗？
如果去掉美援，在各方面生产量没法全力开动的1941年到1942年中旬，苏联会面临着多大的压力，丢失多少地区。这就是刚才讲到的问题了。
曾经看到一个结论：“反正去掉美援之后，苏联的坦克产量还是远远超过德国。”这位估计出没有美援导致的产能缺失可能会有20000辆坦克。且不管这个数字大小，这少掉的20000辆坦克，和剩下的几万辆坦克，大部分都在1943年及之后。1941-1942，美援没有严重影响苏联的坦克产量，可是那个时候苏联本来就是揭不开锅的年头，人有，轻武器也造的出来，可要说重武器，实在没达到1943年之后那个莽劲。
这种时候，谁不要援助？
也就是说，在考虑苏联各方面的援助的时候，比对苏联国内产量，要考虑到分期性。能够造成在那个时期广泛认可的对美援的感谢，就是由于在最紧张的时期，美援让他们有了底气。如果没有这份底气，一起离开的不仅仅是数量的减少那么简单。毕竟，在莫斯科战役之前，苏联红军面临的只有几乎无穷无尽的负数，和望不到边的绝望感。这就是我上一篇文章想要反映的，苏联人当时凄惨的境况，完全证实了美援在那个时期的必要性。来了，哪怕少也是增加底气。再少那个时候一线也在缺，再少部队知道有人帮也会更有士气。溃退率、缺额率的提高，不会平级地让损失率增大，而是指数倍，甚至更恐怖地放大损失的惨剧。
闪击的力量，一只手的力量
经过前两节，大家已经清楚，看重美援问题重在1941-1942年了。那么试问1943-1945年的美援意义在哪？简而言之，是为了加速苏联已有的反攻。反攻越快，产能恢复也就越快，美援越多，反攻的底气也就越足。毕竟谁不想要现成的？
在思考缺少美援会不会让苏联战败这一点上，我们必须立足于德军这一方面来考虑。
德军的东线战斗力，毫无疑问是在1942年达到全盛。但是，德军和苏军差异最大的时候，却实实在在是1941年。德军最基本的想法，就是靠着1941年，一股劲冲开苏联。别着急。大家也知道1941年的美援起作用是在年底和1942年初，这个时候德军的矛头已经钝了。
但是，1941年闪击造成的恶果是能看到的：低优先级的工厂基本大片沦陷，坦克工厂啥的倒是优先出来了，导致1941年的苏联虽然关键产能维持住了，可不少基础产能雪崩一样出问题。
我们来想象一下英美不支持苏联的结果吧。
当年可以靠着储备过日子，第二年呢？固然可以重建，可是前线要守卫，大家都觉得没人帮忙，士气暴跌，溃逃率和缺额率都有所提高，这必然会导致丢失更多的土地，或者威胁更多的产能，或者像是开着未完工的坦克一样，更多地低效消费产能。
第二年，工业开始缓慢地恢复，可是仍然没有人援助，士气并不十分高涨，德军1942年还有能力在局部区域继续进攻。因为前一年攻占了更多区域，人口流失更加严重，德军也有着更多的余地。苏军，面临着更严峻的考验，各种意义上的。我们会看到工业产能恢复的苏联，但处处生产，部分原材料的确有些难搞。有美援的情况下，1942年开始高加索油田都遭到了产量断崖的打击，如果没有美援，紧张的局势继续，开发、生产、生活、战斗等等等等，都是极为严峻的考验。
而这些数字、这些影响，不是一个加减法能解决的。
美援给予苏联的，是有盟友相助的底气、是危急时刻得到补充的能力、是转移产能加速生产的助力。而这些不是纸面上能单纯看出，但影响巨大的。
没错，握手，比单打独斗获得的更多。这也是为什么很多人说，在合作上，一加一不等于二，在苏联这里，我相信这导致了大于二的结果，哪怕英美不到一。
至于失去美援，这会导致德军1941-1942年的优势在各种层面上继续发挥下去，而且自己付出的损失会更低。这种潜移默化的影响，为了让大家看得更清晰一些，我尝试稍微量化一下，作为这篇文章的结束。背景放在1942年，这样更能体现效果：
1942年的一场德军进攻的战役，本来是德军25万、480门火炮、300辆坦克、300架飞机，对战苏军30万，火炮600门、600辆坦克，400架飞机。
因为工厂产能挤占（以20000辆影响举例，量化一下，再美化一下，只当少了五分之一），现在的苏军，坦克只有480辆。
你的火炮因为需要依赖一些民用车辆，运送的更慢了，火炮支援效率相对下降。同时导致部队溃退时更容易损失，毕竟民用车辆不如军用的耐用。
部队30万，本来其中有20万是去年打过仗的部队，但由于去年溃逃率更高，损失率更大，动员虽然到位了，但是30万人里面，只有15万是去年打过仗的部队。现在你有了半数的新兵。
溃逃率更高了，本来是1%，现在是2-3%，也就是说又要有一两万人可能会抛弃阵地。而士气下降了，进攻效率降低，导致损失更严重，每天手上的人更少，更被动。
你的作战部队，因为坦克更少了，损失率也更高。本来只能损失300辆，因为战时战斗的时候更困窘，要么损失了400辆，要么是为了保存坦克导致步兵损失更大。
本来你的部队飞机有300架，但因为产能挤占、因为工作需要、因为没有援助，300架飞机其中次品率相对高了一点点。本来这其中有一个中队是外援飞机构成的，现在没有了，换上国内的，质量差了些。
现在，你的部队吃了败仗。
如果按照本来的数据，也许只有2万阵亡，10万受伤，3万被俘或溃逃，损失300辆坦克。手上还有15万部队，300辆坦克。
可现在，你的步兵和坦克损失都更大了。3万阵亡，12万受伤，5万被俘或溃逃，损失400辆坦克。现在手上还剩下80辆坦克，10万部队，而且士气极端低迷。火炮因为更早的败局损失更大，本来剩下400门，现在还剩300门。
首先，你向上级申报的补充多了，坦克需求从300辆变成了400辆。可上级的产能更低了，火炮也一样。
你要求补充的人数从10万变成15万。你现有的部队哪怕老兵占四分之三，最终补充出来的部队综合战斗力都会进一步下滑，因为老兵比例更少。
你的飞机因为还是不占便宜，本来能剩下将近一百架，现在编制基本打空。
因为制空权和地面战况全都更加恶劣，你的部队和地方资源储备损失更大，你的后勤部队和后方基地损失更惨。
现在，下一场战役就要开始了，双方调配增援。
因为产能减少，本来上级现在能给你100辆坦克，8万补充部队，这样你能有28万人，400辆坦克继续作战。现在，你只接收到80辆坦克，8万补充部队，你手上只有160辆坦克，18万部队。飞机本来算上原有的，还能有200架，现在砸锅卖铁，你也就剩下不到150架了。火炮本来能调200门，可是后勤车辆更少了，结果到手的才150门。
不仅如此，因为你被炸的更惨，你的各方面补充动作都慢了起来。
对面的德军卷土重来，21万人，200辆坦克，250架飞机，400门火炮。你本来能让德军伤亡更大（这样他们就只能投入20万人，180辆坦克，240架飞机），但因为你的部队原因，他们现在就成了这个规模。而你，本来有28万人，400辆坦克，150架飞机，600门火炮，现在只剩下18万人，160辆坦克，100架飞机，450门火炮，反倒是你成了少数，战斗宽度没变，你的部队配置和底气全都受影响。
部队更饿了，因为后勤线频频挨炸，百姓饿肚子，当兵的也一样，这势必削减战斗力。老兵更少了，因此阵地反而更难守住。德军损耗更小了，于是第二次打你的时候力气也没削减太多。你的士气本来就比真实历史要糟了，现在吃了败仗，溃逃率再一次上升，恶性循环继续恶化。在你后方集结的预备队规模也受到上述因素的影响，而德军方面的损失会略微较小。同时，你丢的越多，你的产能下滑也越有风险，可能会逐渐导致更大的劣势。
你的劣势尽显，而德军优势更大。这第二仗，你该怎么打？
198人参与 已结束
2021.12.13
联系客服
