上一篇中我们提到，1941年6月22日开始的侵苏战争因斯摩棱斯克战役而失去决定性胜利的机会。但有一种观点认为，1941年3月-5月的巴尔干战役是侵苏战争不能在1941年取得决定性胜利的主因。这一篇我们就来讨论一下这个问题。
●巴尔干战役真的耽误了侵苏战争的决胜吗？
这一次我们首先从参战部队谈起。
参加巴尔干战役的德军部队为第12集团军、第2集团军和第1装甲集群。这其中，第1装甲集群是后来侵苏战争的直接参战部队；第2集团军是苏联战役总预备队，前期没有参战；第12集团军则是本来驻守南线，后来又扩编为E集团军群驻扎巴尔干一带（即使不发起巴尔干战役，该集团军也不能用于侵苏）。这意味着参加巴尔干战役的侵苏直接参战部队不多，其中，4月底，第1装甲集群就基本得到了解放，然而毫无疑问，对于原定的5月作战计划来说，巴尔干战役严重拖慢了侵苏作战的进程，因为其南线的装甲部队主力没能按时回来。
然而，巴尔干战役是不得不打的。
当时德军在苏联南线的部队投入了大量的罗马尼亚和匈牙利部队，这些部队的战斗力只能说还是不如德军的。在1941年的敖德萨战役中，罗马尼亚作为进攻方，付出了极为惨重的损失，然而罗马尼亚在南斯拉夫方向有很长的一段边界，如果没有巴尔干战役，保加利亚和罗马尼亚的部队能够在苏德战场辅助的规模就会小不少，以斯大林格勒会战举例，如果罗马尼亚的部队减少，肯普夫集群在南线的攻势就会削弱，因为肯普夫集群的左翼就是罗马尼亚军，事实上，出于动员的需要，苏联战役也依赖很多盟国部队来填补战线，这意味着德军需要更大规模的动员基地和安全保障。
既然如此，中南欧的三个盟国——匈牙利、保加利亚和罗马尼亚的人力就应当尽力地被动员出来，而不是让一部分军队在边境线上防御南欧盟军，除此之外，南欧的其他区域也应当拿下，赢得更多的兵源地。
很多人可能会认为，南欧在二战期间对轴心国部队的填补太有限，其游击部队还严重耽误了德军的行动。那么此时就不得不提及南欧的战略价值了。
当时，德国和英国处于战争状态，只不过是很少交火，英军却和意大利部队处于持续战争中。30年代的阿比西尼亚战争，40年的法国战役意大利参战，北非进攻埃及，南欧则侵略南斯拉夫和阿尔巴尼亚，在这种情况下，英国和意大利的战争是持续的。
英国之所向苏联进行援助，和德军侵略苏联的行动息息相关，德军一旦攻克苏联，就会反身去收拾英国。南斯拉夫-保加利亚-希腊构成的南欧区域是英国在欧洲仅有的几处屯兵地带之一，如果英军想要有所行动，南欧是最佳的前进基地。更何况英军当时在北非驱逐了意大利的作战部队，实质上已经抹除了不少威胁。在1941年1月隆美尔上任之前，英军一直处于局部的战略主动之中。
但是可以承认的是，如果不向巴尔干进攻，英军也很难对德军发起什么有组织的反攻。然而忽略巴尔干，对于轴心国就出现了两个不利的方面。
其一是意大利。意大利长期在北非和中南欧作战，如果缺乏德军的有效支持，其作战实力虽然不至于大败，却不会有太多的进展。当时的英国和希腊构成了联军，由于绥靖政策的解体，英军有理由消除意大利对地中海的威胁，而不是端脚看戏。这样一来，意大利惨败的概率就很大了。
英军占领南欧，又暂时不准备西欧反攻，就能在克里特、埃及和马耳他为基地控制地中海的航线和战略主动权，如果再仿效德军的战术对轴心国船只进行无差别打击，北非的隆美尔会过得很艰难，不仅如此，意大利的作战力量也会遭到很大打击，英军甚至可能会优先打击意大利，或借着隆美尔力量不足尽快发起反攻（不做以反攻也可以实施封锁，破袭增援力量）。如果这一状态继续持续，意大利提前退出二战不是不可能，到时候德军的问题反而会更多，隆美尔甚至可能会成为一支孤军。
其二则是英国。
英国在南欧不亚于养虎为患。言外之意，手握巴尔干，就相当于英军在地中海中东部的完全控制，英军则可以在这一区域增兵，压迫意大利，威胁阿尔及利亚法军，封锁北非，同时具有对罗马尼亚油田的战略打击能力，而最后这一项对于德军可谓是极其致命的。
同时，英军的多个前进基地的存在随时压迫着罗马尼亚和保加利亚。两国此时相对于德国，会有更强的赌国运的问题。如果没能控制巴尔干，英国就能对德国产生更大的威胁，对德国侵苏毫无利好。
但是这不是唯一要讨论的，尽管巴尔干具有潜在威胁，但它是长期才能显现的，那么德国在5月按时发起进攻，是否真的可以完成对苏联的决胜呢？
实际上还是很难。1941年5月和6月之间，苏军虽然相对扩充了一定的兵力，但作战意志上差别不大。德军的兵力也差别不大，所以目前来看条件变化有限。那么，我们就假设两种情况：
第一种情况，德军在巴尔干战役结束之后，不等第一装甲集群抵达，而是从西线临时抽调装甲部队参战。（肯定要逊于克莱斯特集群的战斗力，且兵力也不够多）
在这种情况下，苏军很可能还是毫无准备，然而在德军南线缺乏装甲部队的情况下，面对苏军在南线庞大的装甲部队很可能吃亏，因此，南线的攻势很可能等到第一装甲集群回师之后才能有所发展，在此之前，德军想要攻下文尼察和日托米尔，付出的伤亡会更多。
而南线攻势如果有所停滞，势必会吸引更多的苏军部队，如果巴甫洛夫的烂着仍然存在，6月之前就能攻占白俄罗斯全境并威胁斯摩棱斯克，那么斯摩棱斯克的反击应当还会存在，北方集团军群的推进也会持续而止步于列宁格勒，大部分的情况还是变化不大，只有南线的状态更糟。要知道，克莱斯特集群的存在就是为了增强德军对乌克兰顿涅茨工业区等的打击力度，如果南线疲软，意味着德军的战术目标胜利而战略目标不足。这种情况必然是德国人不想看到的，很可能在斯摩棱斯克战役之后仍然南下基辅，除去南线耽误的时间，台风行动也可能会提前1个月，在8月中下旬展开，这么一看，德军似乎又是可以胜利的。
严格意义上，事情又不会这样理想化，简单的理由又是德军将领不会允许这种情况出现，南线没有装甲部队支持就开战是极其不利的。即使他们被逼迫着开战，因为缺乏装甲部队，苏军的南线优势装甲部队会造成大量的损失，西南方面军完全可以发起反击，在这种情况下，德军的南线可能会后撤/固防而无所作为。60-80万苏军在南线可以轻松驱逐罗马尼亚部队，中北线面对龙德施泰德的步兵集群压力也会减小，这样一来，即使德国空军大量出动，也很难以保证步兵集群的高速推进。第一装甲集群临危受命，再投入战场也会比较仓促，这样一来，即使德军可以南下合围西南方面军，南线的攻势进度和时间也会被大幅度的耽误了。而战略预备队尚未回师，可能会减少斯摩棱斯克会战中的预备力量补充，使得德军的进攻更为吃力。
和斯大林格勒相似，莫斯科一带的战斗仍然会持续很久，德军在正常情况下在冰雪中挺了一个月，很明显难以支持，即使提前1个月发起攻势，最终还是会在莫斯科周边被阻滞。虽然德军可以推进到莫斯科近郊，可不管是突破莫扎伊斯克防线还是击败第一突击集团军都很难。即使转入巷战，无论如何都是难以短期解决的，更何况是对首都的卫戍。最终，德军还是会回到正常的历史发展中。
第二种情况，是德军不打巴尔干而全力进攻苏联。在这种情况下，德军提前1个半月的攻势完全可以收到和正常历史完全一样的效果，提前一个半月发起莫斯科战役。但是如果是这样，英苏部队就都敢于对罗马尼亚油田发起打击了。尤其是英国，一旦从巴尔干一带袭击罗马尼亚油田，无论成功与否都会吸引部分德军航空部队。如果英军再次明白了唇亡齿寒的问题，就会在巴尔干地区不断增兵，提前完成之前所说的准备，届时，罗马尼亚和匈牙利驻防部队不一定足以完成防御，保加利亚也可能会反复无常，而仅有的一个德国集团军也不见得能取得多大优势。英国占领南欧，也更容易增援苏联，只要苏联能挺过1941年，德军就会遭到英苏两方的反击。
在这一情况下，苏德还会在莫斯科打一场决战，南方集团军群也还是能推进到乌克兰东部，然而不可忽视的是不管列宁格勒、基辅还是莫斯科都属于战略防御重点，基辅考虑到地理位置，反而没有莫斯科和列宁格勒便于防御。即使在这种情况，德军仍然无法在冬季来临前，攻占莫斯科和列宁格勒。不仅如此，英军还对其后方有广泛的威胁，即使德军真的攻占了莫斯科，也将成为强弩之末（因为必然会拖入深冬，导致非战斗减员和补给压力，前突过远造成新的问题），苏军的新增援部队仍然可以发起反包围和突击作战，重演一个斯大林格勒（如果希特勒固执己见则会被包围，如果主动拱手相让或慎重组织，那就是将领意见占上风了）。
综上所述，即使德军没有发起巴尔干战役提前侵苏（或同时侵苏），都不能按照巴巴罗萨计划在1941年完成决胜。
另外需要提及的是第一篇的问题，就个人出发，我认为1941年决胜是基本不可能的。
这一篇满是假设和推断，相信反对意见会很多，但我还是根据我的思考进行了这些论述。如果有更多的意见，欢迎写在评论区。我乐于进行讨论。在下一篇我会对列宁格勒会战对于决胜的重要性进行论述，如有余力，可能会提及装甲部队的问题。
联系客服
