说曼德拉：南非搞得好么？

　　不怎么样，但也没坏到哪里去。
　　这就得话分两头说了，曼德拉的好处和坏处。

一、先说好处：
　　南非搞得其实也不是很差。又不是没人去过。我同学就去那里教过几年书，只是抱怨南非人太傻（数学差得令人发指），而这个应该跟曼德拉之类无关。
　　隔离制度废除，市面上大概会乱一些。这就比方说，如果政府准许贫民盖贫民区，那肯定很乱；禁止，就会干净很多。
　　在立交桥底下设“龙牙*”来阻挡流浪汉，拆群租房，有人在井下居住就把井封了，等等等等，这些都是剥夺人家生存条件的缺德手段，但是有效：我眼前清净就可以了，我管你死哪儿去？
　　这种看起来的“好或者不好”，跟实际上的“好或者不好”是相反的。

　　这还不是最重要的，最重要的是跟谁比。
　　南非确实不大好，但比起叙利亚呢？
　　叙利亚内战，根源就在于少数派统治：巴沙尔是什叶派，但多数居民却是逊尼派。这种事真能持之永恒？如果少数派拒不让步，最后弄到叙利亚这样，算谁的？

　　可能有人说了：黑人不都是傻逼么？歧视他们，他们能怎么样？我赌统治者只要不让步，就能江山永固。
　　那你就赌呗。
　　古往今来，世界上有过不倒台的政府么？你能赢到几时？

　　其实，这就像“红白喜事”：结婚生子（盛世）固然人人喜欢，死人送殡（政权更迭）也得有人办。德克勒克是安乐死的，曼德拉是送殡的，这趟白事办得顺利，就算挺好，我们没必要指望白事办出红事的效果来。


二、再说坏处：
　　在经济上，曼德拉是左派，一如甘地是左派一样。这当然就没什么好。印度弄到现在，经济水平恐怕还不如中国，就在于甘地那帮人都是左派，而甘地最左。好在没人，包括甘地本人在内，要彻底推行其左翼思想**。如果彻底推行了，也不会比“跑步进入共产主义”的结果更好。不过，印度把计划经济搞到1990年，比中国还晚了不止10年。
　　这也是曼德拉的坏处，只不过程度上比甘地略轻。

　　当然，说曼德拉的坏话不是目的，说左派坏话也没多大意思。这里我着重说一条别的：
　　这些主持和解的人是左派，不是偶然的。

　　社会和解的理想和左派的理想是一致的。（注意：左派不等于共产党，参见**。）
　　右派讲竞争：你啥罪也没有，只是略微无能，甚至只是略微运气不好，（让市场）砸你的饭碗，你也活该。至于你违反一些经济法规，例如，盗版、仿冒之类，更要严惩不贷，以儆效尤。
　　这种睚眦必报的精神，怎么用来和解？
　　左派就相反了：左派是你好我好大家好，可以不奖勤不罚懒不要效率。
　　这才是和解的基础，也是讨好人民的基础***。

　　很多人总是又想马儿跑，又想马儿不吃草，吹毛求疵。他们理想中的妥协，只是对恶人妥协，却绝不包括跟人民或“好人”妥协。而失去了人民的支持，恶人又凭什么跟你妥协？
　　我不是说左派的思想就是对的。但是，总得有点什么讨好民众的手段吧？一边对恶人妥协原谅，一边对民众吹毛求疵，能有好下场？