乡村旅游我认为台湾做的最好。
1993年，我作为中国大陆第一批学者到台湾去考察了当地的乡村旅游。
在台湾做乡村旅游的是有文化的人，一种是有海外学历的人，还有一种是当地有文化的人。他们不把乡村旅游作为扶贫的功勋和饭碗，而是出于情怀，出于热爱，在解决温饱，甚至在小康富裕的基础上再做乡村旅游。所以它是在做文化。
图片来自网络
但我们的乡村旅游，以大城市周边来讲，是从乡村人想赚钱这点起步的，这是符合大陆情况的。
我觉得过高估计了乡村旅游的作用。我不赞成乡村旅游是农村扶贫开发的主渠道。从全国来看，乡村旅游发展较好的是大中城市周边、社会经济水平较好的地区。至今仍是贫困地区的“老少边”地区，乡村旅游还在起步阶段，主要依托风景名胜区或其他生态与文化景区。目前纯粹的贫困山区，大部穷不具备发展乡村旅游条件。
并不是所有贫困村都有发展乡村旅游的条件。这些条件是：一、乡村邻近大中城市，这是乡村旅游的基本客源；二、交通便捷，这是发展旅游的基本前提；三、乡村基础设施和公共服务设施基本完备；四、食宿环卫设施有接待游客的基本条件。
各地农村是否有条件开发、何时开发和如何发展乡村旅游，必须因地制宜、逐步推进，不能下指标、赶进度，不能“村村点火，处处冒烟”；必须充分尊重农民的意愿，让农民自主选择最适合自己和家庭情况的脱贫致富方式。如果用“旅游扶贫是产业扶贫的主要方式”、“主渠道”的思路去贫困地区推行旅游开发，一轰而上、遍地开花，结果会劳民伤财。不能按指标、比例摊派到乡、村、户，也不能限定时间、规定旅游户数量和旅游收入指标，搞成“数字挟贫”。旅游扶贫这种方式只适用于部分地区、部分农村、部分农民，并不具有普遍性。今天即使在乡村旅游比较发达的地区，也不是家家户户都从事旅游接待。
如果让城市的农民工回家搞乡村旅游，我觉得这是一种愿望。可能有极少数人能成功，多数不行。如果完全从扶贫解决饭碗问题这个出发点来搞乡村旅游，它是一种拔苗助长。
所以发展乡村旅游，要考虑环境，分析乡村旅游的条件，指出困难在哪里，要解决什么问题，把这些问题搞清楚了以后，提出一些切合实际的方案来。在中国情况下，乡村旅游将来真正解决，我觉得是农民的宅基地市场化，有一批有文化、爱好乡土文化、有情怀的人去经营，提高中国乡村旅游的品位。
联系客服
