古迹爱好者并不是当代有，古代也有。身为富二代的乾隆皇帝有足够的的闲情逸致访古溯源。乾隆十七年（1752），乾隆帝在秋狝时发现了一段类似城墙的遗迹，一时兴起的他沿着这段遗迹开始勘察，并采访蒙古及索伦老人。他甚至还查阅了《山海经》和《括地志》等典籍，并认定这是一段比秦长城还早的古长城遗址。乾隆帝兴奋之余，撰文立说，为自己的发现记下了浓重的一笔，并在文末称，“夫天地既生此以限南北，则秦之为长城益可笑矣！”
同年九月，在岱尹梁北山下燕秦长城遗址（今岱尹上村南400米）附近，立碑刻录乾隆帝《古长城说》文，碑通高5.5米，纹饰与《入崖口有作》碑极为相似，均为龙、云，宝相花、护法神灵等佛教饰物，喻神灵保佑此方百姓吉祥之意。碑文用汉、满、蒙、藏四种文字镌刻。碑石质为鹦鹉岩，除自然风化外，1966年秋人为破坏较为严重。1979年8月县文保所按原样恢复。
附录：《古长城说》爱新觉罗·弘历
木兰自东至西，延袤数百里中，横亘若城堑之状，依山连谷，每四五十里辄有斥堠、屯戍旧迹。问之蒙古及索伦，皆云：“此古长城也。”东始黑龙江，西至于流沙，类然。夫蒙恬起临洮而属之辽东者，今其城犹存，乃去此数百里而南，且东西又不若是其辽也。则古长城者，岂循蜚、疏仡时所为者耶？《山海》、《括地》所未载，于无意中得之荒略口传，而借余以垂其名，岂非造物者之灵，久晦而必彰耶？尝苦载籍传记，浮夸多伪，固不若蒙无文者世代相沿，指实以道亡，无褒贬予夺于其间也。则秦之所筑，为扩边乎，为让地乎？于古无闻而今传焉。吾安知天下之似此未传者当复几何乎？又安知今经予传而必保其后此之不又失传乎？或曰：“此非城也！盖天地自然生此，所以限南北也。”夫天地既生此以限南北，则秦之为长城益可笑矣！（黄益初录于2010年，整理于2013年）
联系客服
