定窑凤首壶
鉴定论点一：有藏友老师说，瓷器釉面玉化可以作为鉴定要点，因为釉面能玉化，短时期之内不能形成；其次定窑垂釉有泪痕也可以作为定窑的鉴定要点。我送物件去做英国牛津热释光鉴定的目的，也是为了论证这两个鉴定论点是否正确。鉴定结果表明，这不能断定瓷器新旧。
官窑贯耳瓶
鉴定论点二：有老师说，官窑瓷器的釉面要肥润，开片部位要是贯穿，用手摸的过程中拉手，古瓷并且冒汗，这可以作为一个鉴定论点。鉴定结果事实证明，这个论点不是绝对的，也有可能错误。
钧瓷三足壶
鉴定论点三：有老师说，瓷器侵蚀明显，用放大镜观察，开片侵蚀自然，开片上翘，气泡成死亡状态，或者是自然渐变死亡状态，可以作为鉴定论点。英国牛津热释光鉴定结果显示，这不能作为鉴定依据。
釉里红梅瓶
鉴定论点四：有老师说，瓷器使用痕迹明显自然，元代瓷器底部成麻仓土状态，烧制以后，胎土部位有火石红和铁锈瘢痕，将可以作为瓷器新旧的论点，当然露胎部位显示要干，手摸越好丝滑。教头我用英国牛津热释光鉴定结果显示，这不能作为论点。
当然，还有很多的论点，就不一一论述了。看到了教头鉴定结果，有很多老师说，这是骗鉴定费的，或者说教头是钓鱼的，教头在这里告诉大家，教头看到的今年的鉴定结果，各个朝代和各个时期的都有，教头的东西没有鉴定出来，不能埋怨仪器有问题，是教头的眼光有问题。如果说教头是来钓鱼的，这就是完全没有脑子了。纵观整个网络，有谁花大把的钱去做鉴定，鉴定结果出来不理想还在网络平台上吆喝自己的东西不对，还去给那么大的一个跨国权威机构去吆喝？脑子得正常点嘛，教头的目的是把自己的鉴定结果和心路历程发布出来，供愿意做参考的藏友老师们参考。
牛津热释光真品鉴定证书
这张鉴定证书，是2021年5月1日出的结果，显示藏品的年代是450年至700年。
牛津热释光真品鉴定证书
这张鉴定证书，是2021年6月17日出的结果，显示藏品的年代是600年至900年。
牛津热释光真品鉴定证书
这张鉴定证书，是2021年2月8日出的结果，显示藏品的年代是900年至1500年。
教头我就不再一一发布在英国牛津热释光鉴定过机倒代藏品的鉴定证书了，这会影响到已经过机藏友老师的藏品和心情。教头只是想说明一个观点，别的藏友老师的宝贝，从几百年到一千多年，都可以检测出来，为啥我的检测不出来呢？那只能说明教头我的东西有问题，看东西的眼光有问题，收藏的方向和方式方法有问题。
西方各大博物馆、大拍公司和藏家基本上都认可英国牛津热释光鉴定的结果，是有一定的道理。教头必须承认牛津热释光鉴定的结果，不能做国宝帮，必须接受这个事实，后面收藏的路才会越走越好，不会走进死胡同。
网络上有很多说牛津热释光鉴定结果的好和坏，不知道有多少老师真的跟教头一样，亲自拿自己的藏品去做过实验，亲自去考证过鉴定的真伪。我不喜欢抄袭，也不喜欢道听途说，我喜欢亲自去感受，去总结。
尊敬的各位老师，谢谢大家伙对教头我的关注、评论。教头才疏学浅，谨以自己的亲身感受与大家分享，希望能对大家伙有所帮助，谢谢大家。
联系客服
