那么今天我们就向大家展示最核心也最重要的，仿古实验的结果展示，也就是切开的这块玉料的切面上面的显微工艺痕迹到底是什么样的。有什么不同的变化，同时，这样的切割断面所遗留下来的痕迹，和考古出土器物上面的我们预估它是线切割痕迹的部位的工艺显微痕迹进行科学对比。最后来验证，这样的痕迹就是线切割痕迹。也同时在我们平时的辨伪存真过程中，如果一旦看到线切割的痕迹，就可以有的放矢的进行比对和验证。
我们首先看这个图，这就是那块被我们线切割实验所切开的玉料的切割面。我们分别标注了三个观察点。
下面我们分别看每个观察点的工艺显微痕迹都是什么样子的
首先，我们看第一观察点。
这是第一观察点，放大40倍的显微工艺痕迹图。
我们看到了什么呢？第一观察点是距离折断面最远的观察点，大家知道，我们用麻绳加蘸水解玉砂切割，一直来回拉动，到最后部分是自然断裂了就，所以我们在玉料底部也一个自然断裂的折断面，那么第一观察点和折断面是最远的距离。这说明一个什么问题呢？距离折断面的远近能够说明什么问题呢？说明哪里是工艺起始的地方，那里是工艺结束的地方。第一观察点因为距离折断面最远，也就是说第一观察点这个地方，是工艺最开始的地方。或者说，第一观察点，要相对的比第二观察点，比第三观察点的工艺时间都要早一些。
那么大家观察这张图，会发现，这部分的工艺显微痕迹，表面呈现的是丘陵状的高低起伏的凸脊。大家要学会看图和读图还有解图啊。
那么一定会有同学会问？奇怪啊老师，按道理来说，线切割，是用麻绳加蘸水解玉砂来回的拉动去切割玉料，不是应该在切割面上理论上说，应该有很多细细的切割痕迹啊？我看现代工具砂轮切割的时候，玉料的切割面上都遗留了一圈一圈的细细的切割痕啊。怎么这个第一观察点没有呢？只遗留下来了，高低起伏的好像丘陵一样的凸脊呢？
如果有同学会问题或者想到这一点，就非常好，说明这些同学真的在动脑筋在仔细思考工艺痕迹。
确实，就好像大家看到的那样，第一观察点放大40倍后的工艺显微痕迹图上面并没有我们预期会出现的线锯往复工作时，所遗留下来的近似于平行的细沙切割痕。那么原因是什么呢？让我们带着这个疑问，继续往下看，
下面我们走进第二观察点。第二观察点，基本是在切割面的中心地带，
这是第二观察点放大40倍后的工艺显微痕迹，大家注意啊，第二观察点和第一观察点是有距离的啊，而且第二观察点相对第一观察点，距离折断面，也就是玉料最下部，越来越近了。
注意啊，距离折断面的远近，是非常重要的一个点，这对于我们侦破刚才的疑问起到了至关重要的作用。
第二观察点，切割表面依然是高低起伏的，凹凸不平的。但目测看起来，第二观察点的高低起伏的丘陵状的凸脊，没有第一观察点的凸脊那么高耸了，对吗？
另外我们目测，也会发现第二观察点上面会出现一些明显的或者隐约的同方向的但又不那么完全平行的弧线痕迹。
在显微镜下观察，我们会发现原生的解玉砂的近似平行弧线的切割痕迹大部分都消失掉了，只是残留了隐隐约约的一些
大家看红圈圈里的，是不是隐隐的能看到一些弧线痕迹，但大部分都消失掉了，其实其他地方也有隐隐的弧线痕迹。那么又会有同学在问了或者在思考了，奇怪，第一观察点，细沙切割的弧线痕迹完全找不到，只剩下丘陵了。第二观察点，还是有丘陵，但丘陵变矮了，同时开始隐隐的出现了细细的弧线痕迹。这是什么原因呢？每个观察点还都不一样的痕迹遗留。
按道理同样是麻绳加蘸水解玉砂，同样的玉料，同样的工艺手法，中间也没有换过，怎么会每个观察点的遗留痕迹都会有区别呢？
让我们带着这些疑问继续走进最后一个观察点，也是最靠近折断面的观察点，第三观察点。
既然第三观察点如此靠近折断面，说明什么呢？说明第三观察点接近我们这次仿古线切割实验的工艺停止处。这很重要啊，这个线索，也为我们后面破案起到了至关重要的证据。
既然我们的第三观察点是解决线切割工艺的停止处，那么我们就好好观察观察，它的痕迹是什么样子的
第三观察点放大40倍的时候，是不是光靠目测，就会发现呈现大量的细微的，近似平行的砂痕。
现在让我们在回过头来，对比三个观察点，略有不同的显微工艺痕迹特征。
我们再仔细看看第三观察点遗留的痕迹，我们放大60倍，放大120倍，是什么样子的
第三观察点所处的位置是距离折断面最近的地方，也就是接近我们此次仿古线切割实验的工作停止处的地方。第三观察点的切割表面呈现的痕迹现象：除了和第一，二观察点一样的丘陵状凸脊以外，最重要的是出现了大量的细微的，近似平行的弧线砂痕。这是和前两个观察点的遗留痕迹所不同的
好了，下面我们就要解密，我们心中存在的疑问，为什么这三个观察点的遗留痕迹会不一样呢？为什么第一观察点几乎找不到弧线痕迹，只有丘陵，而为什么第二观察点有了丘陵，但也会隐隐的有一些些弧线痕迹，但大部分都消失了呢？为什么第三观察点，再工作停止处，却产生了大量的细微的，近似平行的弧线砂痕呢？
首先我们先来看，为什么三个观察点都会有凹凸不平的凸脊存在：
1. 我们说了玉料石矿物集合体，所以玉料本身的每个地方的致密度是不一样的，所以对解玉砂造成不同方向的推挤（在你进行线切割的时候）
2. 因为我们使用的是天然解玉砂，所以每个沙粒的大小，形状，都不一样，所以会造成不定向的游移。
3. 我们的工具麻绳和我们做线切割的工人是用力也是不均衡的，方向也是不一定的。
所以这些原因综合起来，就会造成我们的三个观察点都会出现凹凸不平和有分布不规则的晶团凸脊产生。大家一定记住，天然的工具，不是工业做出来的工具所产生的痕迹，都是会没有规律可循的，也就是深浅，高矮，大小，分布，等等都是“不一至的“
那么，最后一个问题，就是来解答我们一直的疑问，第一观察点几乎找不到弧线痕迹，第二观察点隐隐的有一些些，但大部分消失了，第三观察点却大量留存细沙的弧线痕迹的原因是什么呢？
我们知道，我们在线切割玉料的时候，麻绳加蘸水解玉砂是向下做工的（也就是力是向下的）。这时候会有一部分解玉砂因为受力的原因而往麻绳的两边或者两侧和上面游移。这点我相信大家能够理解，你虽然力是向下的，但你的解玉砂是不固定的，所以它会滚动，当力向下去碾压的时候，一些滚动的解玉砂粒就会往侧面和上面去跑动。这应该是一个基本的物理常识，我就不在这里多做解释了。这应该是初中的基本物理常识之一
那么随着麻绳的往复的运动切割，游移出去的解玉砂会同时也沾附在麻绳上面，也就是说，麻绳下面有大量解玉砂，麻绳侧面，上面都会有大量解玉砂和麻绳一起在工作。那么那些砂子也会对切割表面进行做工。
这种做工叫做：抛磨。
麻绳底下的解玉砂是在切割玉料，麻绳旁边的解玉砂是在抛磨你刚切割过的玉料的切断面上的遗留痕迹。所以，麻绳经过的部位，原生的解玉砂切割痕迹，大部分都会被抛磨消失掉。
那么在第三观察点，为什么细沙弧线痕迹那么多呢？那就是因为第三观察点接近作工的停止处，在麻绳切割动作停止时，麻绳半径等高范围内，原生解玉砂做工所产生的近似平行琢磨的痕迹（弧线痕迹），因为没有来的及被磨绳两侧的解玉砂进行抛磨，所以被清晰的遗留下来了。
第一观察点，是工艺开始的地方，所以麻绳在向下切割的时候，本来是留下来了细微的弧线切割痕迹的，但因为麻绳两侧也有解玉砂在做工进行抛磨，结果把原来本来有的切割痕迹给都抛磨掉了，只留下来了，凹凸不平的丘陵状的凸脊。
第二观察点因为是在做工的一半位置，所以你会看到隐隐的有一点点切割弧线痕迹残留在上面，但大部分还是被抛磨掉了。
第三观察点接近工艺停止处，所以还保留了细微的弧线切割痕迹，没来得及被麻绳侧面的解玉砂抛磨点。
下次我们会把线切割痕迹和考古出土的线切割痕迹的显微工艺痕迹进行比对
联系客服
