2014-11-09 08:48 来源：
光明网-时评频道 文山书院
作者：王垚烽
近日，国家食药监总局官网发布消息，在《食品药品监管总局办公厅关于〈中国药典〉分列管理中药材品种有关问题的复函》中称，各生产企业将处方中金银花明确为山银花的，应将金银花变更为山银花投料生产，并按要求进行备案说明。
之前，由于2005版《中国药典》将南方金银花更名为“山银花”，这一在中国南方地区传承了上千年的中药材，虽然名义上可以备案，但实际上已被赶出了市场，没有了合法的地位。此举不仅令湘、黔、川、渝、鄂等地上千万花农损失惨重，也激起了舆论的强烈反弹。现在，《复函》尽管仍然没有就“金银花”、“山银花”的具体区别和改名进行解释，但毕竟为“山银花”的合法身份提供了保护依据。在某种意义上，《复函》或可视为国家食药监总局在此问题上的一次妥协，它有助于重拾市场对于“山银花”的信心。
不过，这还仅仅只是一个开始。就像陆群所言，利好的消息不能掩盖“山银花”更名背后的问题，金银花完全没有必要和理由改成“山银花”。的确，山银花与金银花，虽花名有别，但药典收载的性味与归经、功能与主治、用法与用量完全一致。即便为了强调所谓“道地性”，那也本应遵循南山楂、北山楂，南山参、北山参的取名法，将两者分别命名为“南方金银花”、“北方金银花”，而不是将前者一脚踢出金银花的行列。
应该说，此前的做法没有充分考虑到历史和民间习俗，开了不正当竞争的口子，造成了管理上的混乱。难怪有专家建议，2015版《中国药典》应将山银花项下的植物种与金银花项下植物种合并，统称为金银花。更何况，就算把名字改回来了，但相关损失已然造成。根据报道，此前200多元/斤的干花，在改名为“山银花”后，其市价已跌到不足昔日一折，而且即使花农愿亏本甩卖也严重滞销。试问：谁该为此负责？花农的损失又该找谁补偿？
事实上，3个月前陆群的那次微博发飙，除了表达对人为刻意区分山银花、金银花的不满外，更包含着一连串的举报。比如他认定，更名事件背后，有多家企业和公关公司牵扯其中，国家食品药品监管总局官员涉嫌腐败，并将矛头直指山东籍的国家食药监总局前局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立和国家中医药管理局局长、国家药典委副主任委员李振吉。相比更名本身，这或许是个更为严肃，也更应该引起关注的问题。
此前，在接受媒体采访时，陆群曾透露，相关部门已介入幕后问题的调查。那么，此番《复函》是否意味着相关问题转还的开始，当初被举报的那几位官员又到底有没有问题，改名事件背后存不存在利益关联？所有这些，有关部门都应该站出来说清楚。但愿，事情的发展真能如陆群所料，“在12月以前会有一个比较令人满意的结果。”（王垚烽）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
