对联鉴赏 | 时习之（俞邵华）自说自联

“对联中国” 

俞邵华，网名时习之，中国楹联论坛评审委员会主任，专心于对联理论研究，出版有《时习之对联文选》，共四百余页，选收了本人有关对联论文、对联鉴赏、对联随笔、对联教材、读联笔记及部分对联创作作品。

俞邵华

时习之

韩信墓
一饭长铭漂母恩，遑论推食解衣，耿耿忠心天可鉴；
三分不议蒯通策，竟至弓藏鸟尽，沉沉怨魄地难埋。

自 赏

2008年4月某日的下午，一散人在QQ上和我说有一个韩信墓征联今天截止，你可以写写。我说今天截止恐怕来不及了，我没有这个捷才。下了QQ后开始做家务，但一边也在构思。谁知不一会就有了上联，于是回到电脑前，把上联打出来。上联来得这么快，与前两句借鉴了曾国藩挽乳母联的上联有关。曾的上联是：“一饭尚铭恩，况保抱提携，只少怀胎十月”。曾是把乳母和漂母、生母作比较，我则是把漂母和刘邦作比较；曾把比较的结论放在下联，我则把结论放在上联的最后一句。“推食解衣”出自《史记·淮阴侯列传》中韩信拒绝项羽说客武涉时所说的“汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”。接下来构思下联。意思很快定了，结句也很快有了，但前两句特别是如何与“一饭”对仗，却不易解决，考虑了“三军”、“千秋”、“三齐”等都不能满意。于是重读《史记·淮阴侯列传》，希望从中找到解决之道。谁知读完全文，仍不得其法，却在文后所附的司马贞《史记索隐》的“述赞”中找到了“三分不议”四个字，于是难题得以解决。武涉和蒯通都劝韩信在刘邦和项羽之间玩平衡，搞三分天下，韩信因为刘邦待自己很好而没有同意。后来韩信被吕后设计擒获，临终前曾说“吾悔不用蒯通之计，乃为兒女子所诈，岂非天哉！”。蒯通其实名蒯彻，司马迁因为避汉武帝刘彻的讳而改称蒯通，这一改正好帮我解决了与漂母对仗的平仄问题。“弓藏鸟尽”最初是用的“藏弓烹狗”，但考虑到在韩信墓前把韩信比作狗（虽然是用的韩信自己的话），总不大好，权衡之后，还是换成了对仗方面差一点的“弓藏鸟尽”。
此联就这样赶在截止前投了出去，结果得了个三等奖，奖金200元，得到消息时正值汶川地震后论坛组织捐款，于是我就把这第一次得奖的200元捐了。

西华县女娲文化应征联
天仗石全，劝诸君万事休存无缺念；
人原土作，愿我辈一生常有自知明。

自 赏

此联也是2008年的作品，当时由李文郑先生把征联消息贴到论坛，虽然说是“紧急征集”，但还是有好几天时间的。那天早上我去爬山，在上下山的一个小时左右时间内，完成了构思，回家后几乎一字没改。
此联的长处在于借题发挥，上下联分别说出一个道理，立意较为新颖。其短处则是与女娲其实没有多少关系，只是借用了炼石补天和抟土作人这两件事引申出自己想说的话而已。在女娲庙中，很难找到合适的悬挂之处。于是回家后又作了一联：
立极补天，功同开辟；
作人止水，德迈炎黄。
此联的长处是冠冕堂皇，适合挂在正殿，上下联的后一句甚至可以作匾用。而其短处则是无甚新意。
结果是前一联被选中了。后来据参与评审的人说，评委间对在这两联中选哪一联也有分歧，最后是一位当地的老先生怕“德迈炎黄”太锋芒毕露了，才定的前一联。

梁章钜
录巧对，话楹联，斯事堪法；
师晓岚，友少穆，其人可知。

自 赏

这是2009年论坛组织的系列PK赛中我与陆总PK的一个联题。除了楹联界之外，其实梁章钜是没有什么知名度的。他一生仕途顺利，官声尚好，但也没有特别突出的政绩；他著作甚多，但除了有关对联的几部之外，也没有特别有学术价值的作品。因此我在下联采用了虚写的办法，即根据“人以群分”的道理从其师友来推知其人。纪昀是清代最为知名的大学者之一，林则徐是清代最为知名的民族英雄之一，二人一为其师，一为其友，这样就从“文章”和“道德”两个方面肯定了梁章钜，用“其人可知”一结，不必说理而自有说服力。上联从对联角度着笔，虽然也是题中应有之义，其实只是凑对而已。
下联的“师晓岚，友少穆”最初是想用“友文忠，师文达”的，但上联实在难于组织，只好退而求其次。另外我写联一般四字句的二四位平仄总是交替的，这次的“其人可知”实在无可替代，也只好仍之。

网民的胜利
年来怪事多，陕西虎，云南猫，上海鱼，浙江马，笑官员枉费心机，难使谎言欺世界；
此后征途远，反贪污，揭真相，除恶法，抗强权，期网友各施手段，终教胜利属人民。

自 赏

这是2009年彭玉麟奖总决赛第一阶段比赛的题目之一，我作为出题和评联者自己也跟风了一联。
上联的四个三言排比句，用了四个动物名，是全联的得意之处。相比之下，下联除了用“手段”对“心机”稍有可观之外，就平淡无奇了。

文峰山劝学苑联
利金以砺，直木以绳，应识深心期后学；
青取于蓝，冰寒于水，莫辜厚望愧先贤。

自 赏

这个是2009年的应征联。文峰山劝学苑是关于荀子的，因此上下联前两句从荀子《劝学》文字中化出，而以第三句作结。全联都是对学生的期许以符“劝学”之意，上联希望学生理解老师的严格教育，下联希望学生能超越老师。在论坛贴出后，曾有联友认为“青取于蓝”宜作“青胜于蓝”。其实我这里是有意用“青取于蓝”的，因为“青取于蓝”是传承，而“冰寒于水”则是超越，两者缺一不可，如果用“青胜于蓝”则都是超越了。
此联并未获奖，但我自己还是比较满意的。

代左宗棠贺彭玉麟七十寿联
故交已历卅年，溯湘楚同袍，江浙同心，复闽粤同仇，马尾举觞遥祝酒；
上寿行开八秩，喜波平南海，威扬南服，更功高南岳，羊城勒石永铭勋。

自 赏

这个也是跟风2009年彭玉麟奖总决赛的题目。曾左彭胡并称同治中兴的四大名臣，但左彭两人交集不多。彭是湘军水师的主要领导人，而左则是左系湘军（亦称楚军）的领导人；当彭在协助曾国荃围攻南京时，左正在与太平军争夺浙江；只有当1885年中法战争中方不利时，彭左二人均临危受命，分别前往广东、福建前线主持对法军作战，算是有一点交集，这一年正是彭玉麟七十岁。
作为寿联，自不宜有什么标新立异之举，因此上联追忆双方的交情，下联颂扬，内容方面只求中规中距，而把重点放在文字、对仗方面，三个重言排比句的组织，“已历卅年”与“行开八秩”，“马尾”与“羊城”的对仗，以及切年龄、切籍贯、切双方所在地等方面，都是认真下了点功夫的。事后来看，“羊城”如用“虎门”，或者更好些，因为彭玉麟在虎门建造过炮台。

题伍子胥
三百鞭尽复父兄仇，顿教此后君王，未敢再轻天下士；
数千载难消家国恨，且看而今朝夕，依然两卷浙江潮。

自 赏

这是2008年初写的。当时饭量戆大初入论坛写成联，就题伍子胥彼此切磋而作。
关于上联，联友老雨曾引用司马迁在《史记·伍子胥列传》后的话“怨毒之於人甚矣哉！王者尚不能行之於臣下，况同列乎！”加以解释，是合理的。下联的国非指楚国，而是指吴国；家亦非指其在楚之故家而是指其在吴之新家（伍子胥孤身入吴，后来有子，可见其在吴另有新家。伍子胥出使齐国，“临行，谓其子曰：'吾数谏王，王不用，吾今见吴之亡矣。汝与吴俱亡，无益也。’乃属其子於齐鲍牧，而还报吴。”）。

拟曾国藩邀彭玉麟出山联
东山雨，南岳云，何如铁马秋风，楼船夜雪？
黔首灾，红羊劫，行见班生投笔，终子请缨。

自 赏

这是2010年写的联，但是已经不记得题目是怎么来的了。上联说隐居生活不如军旅生活，其中“南岳”切到彭玉麟的家乡衡阳，“楼船”切到水师。下联表示相信彭玉麟为了救民于水火，会挺身而出，投笔请缨，把意思又推进一层。算是比较完整地表达出了邀请之意。此联比较满意的地方是自对的工整和分别化用陆游和王勃的诗文而能切合题意。不能满意的地方则是上联用了“雨云风雪”四个天文字而下联无法也用四个同类字来对。

题辛弃疾
志在中原，恢复壮心同武穆；
词雄南宋，激昂豪气继文忠。

自 赏

这是2009年论坛搞“模仿秀”的联题，要求模仿我的风格，由我点评。于是我在点评前也写了一个。
此联并无新意，注意点主要放在了两个方面。一是把握评价人物的度，二是讲究对仗。上下联分别拉了岳飞和苏轼这一武一文来作衬。苏辛一向并称，因此下联比较好把握；辛弃疾和岳飞则有不同之处，两人虽然都是主战派，但岳飞有实际的抗金战绩，辛弃疾南归之后却没有，所以我只说他“志在中原”，只说他“同武穆”的是“恢复壮心”而已，这样说就不至于赞扬过度。对仗方面比较满意的是“武穆”与“文忠”之对。

拟黄金台应征联
金有价才非有价，豪杰四方来，登台愿得雄心遂；
臣择君民亦择君，贤王千载颂，读史应知慧眼稀。

自 赏

这是2009年彭玉麟奖总决赛第一阶段比赛的题。我作为评委和出题者自己也跟风写了一个。
上联说人才是无价的，之所以四方豪杰来到燕国，不是为了黄金台上的黄金，而是因为燕国为他们提供了一展抱负的平台。下联则赞扬燕昭王是历史上不多见的慧眼识英雄的人物，不仅当时应征诸臣选择了他，而且也得到千百年来人民的赞颂。两比立论似皆稍有新意。
此外，几处局部对仗也还是比较满意的。

拟题广东都督府1912年元旦门联
黄鹤先声，白云嗣响；
五羊开府，万象更新。

自 赏

这是2011年彭玉麟奖总决赛第一阶段比赛的题（题是从已经独立的各省中任选一省来写）。我作为评委和出题者自己也跟风写了一个。
之所以选广东来写，是因为先有了下联。借“万象”对“五羊”，是全联最满意的地方，贴出来后也得到了不少人的肯定。上联相对说来就多少有一点凑的意味了，最不能满意的是全联已经用了三个动物字，却不得不用“白云”来对“黄鹤”。好在由于有黄鹤楼诗，“白云”对“黄鹤”相对其他词语就还算工整了（当然这里的“白云”实际是指广州城外的白云山了）。