浪子联乱弹 轻雪 前2日听说浪子生日,欲作联贺,浪子说不如夸夸他的联。虽然我比较喜欢浪子的联,但给予具体的批评赏析,以我之眼力笔力,实在难为。但考虑到小浪生日嘛,就胡乱写些文字,权为生日之贺。解读如有违作者本意,非我之过也。 我记得的浪子的第一个联似乎是在一篇文章里,那时刚开始学对句,乍见之下,非常震动,联云: 笑几个痴人,结成知己; 分一杯沧海,忘却平生。 上联虽是性情之笔,亦寻常语句,下联起句如大海潮生,苍茫无际,而结句又鸿雪不存,直欲将无解人生,无穷悲喜,一饮了之。 后断断续续看到过一些浪子联语,看得不多,虽觉清朗可诵,印象却是不深。直到前不久看到浪子的一个自选联集,感动犹似当时之见“一杯沧海”。 写清莲论坛几联最为触目 以濂溪好,以谪仙呼,昔来三两知音,击节偶然杯一举; 亦步兵狂,亦樊川恸,此去万千心事,论书何奈笔长抛。 知音有爱莲人,有诗中仙,行藏若阮步兵,若杜樊川,是此等人物汇聚一坛,诗酒相酬,率性而为,算别后论书抛笔,或有伯牙摔琴之意吧? 清莲论坛 数十人狷者狂者,待今朝复念,人何堪,水何堪?泪落青衫,谁弹起琵琶江上; 两千日情兮魂兮,竟底事重来?诗亦寂,琴亦寂,愁生绿鬓,风吹开箫管天涯。 一个论坛而已,何用情如此?上联隐含琵琶行之典,生天涯沦落之思,下联诗琴俱寂,亦痛入心肺。起句直切主题,虚词亦佳。全联情文相生,飘然人外。 清莲论坛 水不能覆我体,风不能折我骨,花不能染我幽香之气,问何人弦上音知,一字曰清如是也; 懵懂时寄以痴,狂狷时寄以才,漂泊时寄以行旅其情,任万里天涯蓬转,吾心未倦即归哉。 三个自对句一气直下,丝毫不觉艰涩。用情深挚,用语清绝,岂是他人容易道得? 尤爱其风景联语,兹录数则: 岳阳楼 飞仙而过,且任由子美题诗、希文作记,三去三来轻百废; 放酒即歌,浑不与功名相近、忧乐相关,一楼一水各千秋。 上联以吕洞宾“三醉岳阳人不识,朗吟飞过洞庭湖”为线,巧妙连缀与岳阳楼相关的几个典故:杜甫题诗《登岳阳楼》,范仲淹作《岳阳楼记》,藤子京百废俱兴,重修岳阳楼。下联之议论由上联生发,吕仙人放酒即歌,杜子美怀才不遇,范仲淹“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,至“一楼一水各千秋”收结,水到渠成。全联气脉流畅,行文潇洒,立意翻新,岂非才人方知山水乎? 天印山 一印篆青山,十里秦淮供妙手; 片云来古寺,六朝烟雨湿疏钟。 上联工浑称题,下联造语如虚如实,感慨若有若无,如江南烟雨,飘飘渺渺,神思悠远,俯仰无端。而湿字如有神助. 龙庆峡 险如巫峡,清似漓江,得造物之玄机,形神别具; 上绝青冥,下衔紫陌,揽流云以胜景,俯仰自知。 上联妙手画图, 语隽而工; 下联倚天拔地,语特雄奇。 网师园 清浊无关,且一任世态人情,收归渔网; 亭台自爱,是谁将天然物化,置在名园? 上联因名得义,“一任世态人情,收归渔网”,写悟写隐,亦戛戛独造,真天才之笔。 拙政园 倚栏最爱池上荷花,问香气一帘,入谁怀抱? 临水欲留园中秀色,怕清风数缕,分我湖山。 “怕清风数缕,分我湖山”云云,如痴人呓语,最见诗心。 扫叶楼 一水北而南,江声吴楚催人远; 千山晴复雨,秋色楼台扫叶多。 风神逸宕,情致翩翩。然扫叶多三字,虽合题旨,终觉太实。 琵琶亭 亭外待何年,烟水无情,尚有风来听太息; 天涯拨此曲,琵琶有泪,是如人去不重逢。 写“琵琶亭”不外“同是天涯沦落人”的套子,然惯见之下,依旧能以文辞动人,非情多才富者不能为。 沧浪亭 一叶滞南乡,是吾家好山水,谁使君作价待沽,明月千钱,清风万贯? 七弦拟古调,想昔日倚亭台,尝与子驱车往见,卿言落叶,我指沧浪。 上联之意,谓沧浪亭本是吾家好山水,如羁客滞留南乡,使不幸而作价待沽,惟明月千钱,清风万贯方可购之。以叶拟亭,以君呼亭,真匪夷所思。此意此语,似前人无道,料后人亦难道也。下联转言自身,未解之处,自有其所本之事,不作多言。此联虽非正统笔法,但以情御笔,随意行文,风雅足见。 按沧浪亭始为五代吴越王钱缪之子钱元亮的池馆,宋代著名诗人苏舜钦以四万贯钱买下废园,傍水造亭欧阳修应邀作《沧浪亭》,诗中以“清风明月本无价,可惜只卖四万钱”题咏此事,故有作价待沽之言。 陶然亭 由岳麓停车爱晚,至琅琊设宴集宾,原无论江北江南,雅趣陶然同白傅; 饮酒篇把盏山边,漱玉集卷帘篱外,正可谓唐前唐后,幽怀各自托黄花。 四个七字句一气呵成,不觉凝滞。谋篇布局,自有章法。 兹录浪子语为解:陶然亭在北京,取白居易诗中“待到菊黄秋酿熟,与君一醉一陶然”一句命名,自然最出名的是亭中菊花。上联以两个亭子陪衬,并选择了给人以陶然忘机的感觉的两个亭子,并且让这两个亭子都地处江南,以对比北京的陶然亭;下联则从菊花出发,用陶渊明和李清照来衬托白居易,白居易是唐朝人,所以选取一个唐前一个唐后的人,这样和上联又有联系,又有变化,不那么单调。句法上,特意用了四句七言,但是在节奏和句式上加以变化,险中取胜。本来想把上下联起句的两个字对的节奏完全打乱,不过最终没能成功,遗憾了。 浪子所制挽联亦佳,如: 生挽昆仑 吞八斗为轻,属世竟何狂,阮步兵同张长史; 死一身乃重,指天徒恸哭,大星颓与众山崩。 生挽昆仑 任狷狂斯世不容,竟磊落片言即死,君委地如知,黑白且供嗤笑矣; 方立于高山其上,又歌乎沧海之涯,我同天一哭,风霜直作大悲哉。 生挽昆仑 燕赵其风绝矣,裂石竟喑呜,谁复作慷慨悲歌思猛士; 江湖之水潸然,吊君同魍魉,我徒然凄怆浊泪泣高秋。 此几联作狷狂态,为愤激语,大悲大痛,不加收敛喷泻而出。切假想之事(昆仑因直言为宵小所害),亦肖昆仑其人。联语磊落雄奇,慷慨悲壮,直令人血脉贲张,欲与其同一哭也。 挽行公 湖波冷淡,树色苍茫,竟成抱憾终身,未至红楼听琐话; 公本安然,我徒悲矣,枉读顺生一卷,遥凭旧燕寄哀思。 不叙逝者生平,仅从行公身边物事道敬重之情,寄绵绵之思。娓娓道来,不急不躁,亦若行公之淡泊安然吗?结句若有行公诗“年年驿路生新草,旧燕归时人未归”之哀。 注: 张中行:(1909-2006.2.24)1935年北京大学中国语言文学系毕业。先后任教于中学和大学。先生治学严谨,博学多识,造诣深厚,精通中国古典文字,熟悉西方哲学。他与季羡林,金克木,邓广铭等人被称为“民末四老”。 作品有《负暄琐话》、《负暄续话》、《负暄三话》、《禅外说禅》、《文言和白话》、《作文杂谈》、《顺生论》、《文言常识》等行于世。 挽半墨斋主 三载寡言谈,惟直与真,肝胆亦交吴季子; 一番闻痛惜,忆敦且礼,文章欲说鲁诸生。 上联忆半墨斋主言语不多,为人耿直真诚,君子之信有若吴季子墓前挂剑。斋主原山东人,亦有孔门之风,遽然离去,闻者无不痛惜。此联虽文质彬彬,情感内敛,然读之犹字字含泪也。 观浪子所制几则挽联,以情驭笔,各具面目,口吻皆合被挽者身份。堪为联家当行语也。 浪子联琳琅满目,原来打算再夸夸其他类型的,一是时间关系,要赶在生日之时;二是懒得写了,就这样吧。 本文是轻雪于2008年7月发于中国楹联论坛。
联系客服