2009，风继续吹，眼泪在飞

和不爱你的人说再见，不要在为谁泪流满面，不要痴迷什么誓言，要勇敢和伤痛断线。。。
人都愿意接受自己能够验证的观点，听自己喜欢的消息，传统媒体很好的利用了这点，知道你会主动去搜索一些增强信心的消息，自觉配合你，也就是你喜欢看什么听什么，那媒体就给你看什么，所以请朋友们不要责怪媒体有什么“阴谋论”，都是在为你服务哦。问题在于文化程度越高的朋友们，很容易因为“志同道合”的关系，形成类似回音室效应的小团体走向极端，如果上升到技术官僚团体【因为专业又有权力，这个时候可能听不进反对的意见】进而影响国家决策就麻烦大了。因为可能全民买单，他会消耗国家实力。
国家实力和竞争力是不同的，比如欧洲高福利的几个国家，亚洲日本，韩国，新加坡，中国台湾，中国香港等，他们竞争力很多指标甩开中国美国几条街，但他们不具备中国举世无双开山碧海凿路变梦想为现实的能力，又没有美国强悍的在32个国家203个军事基地驻军54万的能力，如何能维护自己的利益？你有眼光又能怎样？只能轮为打工的命运：）
举个简单的例子，日本2000年试过QE，他想空头进多头出帮助一下房市股市债市，很遗憾彻底失败空进空出，也就是说你即便知道美联储19个人的底细，甚至那帮学术卖淫的一堆专家搞个GDI【特指所有人收入的预扣税】随时修正美国的GDP，让它变得好看，这样可以根据需要构造一个好的资金愿，吸引各地的美元回去变现。
说道QE，简单忽悠几句汇率。货币政策的一个特点是不能老用，因为边际效应会递减，而且一个工具最好只对应一个指标，你不能指望汇率解决太多的问题。美联储的尴尬在于他还想利用汇率改善就业的内容，意思就是扶持一下高端制造业，这个属于专家的“确认错误”，他忽略了劳动参与率中的自己不愿意干：）
从来没有一个伟大的国家，伟大的公司会考虑汇率赚的那点小钱【这里面国家出台什么政策，基本都会被吃豆腐，我的意思是可以考虑进口商或出口商的利益，汇率先升后贬或先贬后升没问题，但时间不能太长了，不然就全民买单了】
我想先简单粗暴的推一个结论出来，关于美联储的QE政策，暴露了其完全没有独立性或高度为政治服务的面目，中国完全可以绕开被标记的4个鸽派或4个鹰派，和保持沉默的11个人接触一下。。。
未完明天补上，买菜要紧。