缠论理论的基础之疑问

2007-02-1216:14:19：下跌趋势a+A+b+B+c，如果c段背驰，为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢，难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B，又用回升不到B说明不是背驰。请您 解惑。

另，您构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基於某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看您的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基於一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑。觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基於实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践。 缠中说禅：

第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。 至於背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至於为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。

背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对於一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。

第二个问题：精确的背驰定义已经相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只需接受结论就可以。用MACD判断就足够了。